نمی رود
The جاده طولانی یک شکایت حق چاپ بیش از مگاهیت 1971 “Stairway to Heaven” لد زپلین به پایان رسید ، وقتی دادگاه عالی ایالات متحده اعلام کرد که از رسیدگی به پرونده خودداری کرده است.
تصمیم دادگاه عالی بدین معنی است که حکمی برای دادگاه تجدیدنظر برای مدار نهم برای لد زپلین در ماه مارس پابرجاست. این حکم تأیید پیروزی لد زپلین در دادرسی در سال 2016 بر سر چالشی بود که توسط متولی نماینده “Taurus” ، آهنگ 1968 توسط گروه روانگردان Spirit ، رهبری شد.
“Taurus، ”نوشته شده توسط رندی ولف – معروف به رندی کالیفرنیا ، لقبی که جیمی هندریکس به او داد – مدتهاست که مقایسه می کند با بخش افتتاحی معنوی” Stairway to Heaven “، یک قطعه اصلی رادیو راک که ، طبق برخی تخمین ها ، بیش از 500 میلیون دلار این دو آهنگ دارای ترازهای آکورد مشابه و یک خط باس هستند که در امتداد مقیاس رنگی پایین می آیند.
هنگامی که پرونده در سال 2014 تشکیل شد ، ممکن است به نظر برسد که اگر خصوصاً از تبلیغات برجسته ای برخوردار باشد ، با ناقض کپی رایت مبارزه خواهد کرد. اما این پرونده برخی از بحث برانگیزترین س questionsالات امروز حقوق موسیقی را شامل می شود ، از جمله اینکه دقیقاً چه مواردی در اسناد ثبت آهنگ های قدیمی پوشش داده می شود و اینکه آیا می توان حق نسخه برداری را نسبت به آکورد متداول یا سکانس کوتاه نت ها ادعا کرد. < / div>
پرونده مورد توجه صنعت موسیقی قرار گرفت ، که از زمانی که هیئت داوران در سال 2015 دریافتند که آهنگ Robin Thicke “Blurred Lines” از آهنگ 1976 Marvin Gaye با عنوان “Got to Give It Up” کپی کرده است ، احساسات خود را از دست داده بود. حتی دولت ترامپ وزن گرفت و وزارت دادگستری خلاصه ای از حمایت از لد زپلین را ارائه داد.
این حکم توسط مدار نهم در سانفرانسیسکو مورد توجه قرار گرفت وکلا و قضات دیگر دادگاه گفت که وقتی صحبت از آثاری با عناصر عمومی یا عادی می شود ، فقط یک سطح حق چاپ کوچک یا “نازک” برای آنها اعمال می شود و برای غالب شدن یک شاکی باید نشان دهد که اثر دیگر “تقریباً مشابه” اثر آنها است. این تصمیم در واقع در برابر بسیاری از شاکیان پرونده های حق چاپ موسیقی با مانعی روبرو شد.
قضات استیناف همچنین این تصور را برای آهنگ های موسیقی قبل از 1978 ، هنگامی که قانون جدیدی لازم الاجرا بود ، داشتند. فقط مطالب موجود در نت موسیقی ارسال شده به اداره حق چاپ (که گاهی اوقات آن را کپی واریز می نامند) از نظر قانونی محافظت می شد. برای آهنگ هایی مانند “Taurus” ، که فقط یک طرح اولیه ارسال شده بود ، به این معنی بود که بسیاری از یادداشت های شنیده شده در یک ضبط تحت پوشش حق چاپ نبوده اند – و بنابراین نمی توان آنها را نقض کرد.
حکم مدار نهم تأثیر فوری داشت و به طور گسترده ای به عنوان یک مزیت برای متهمان در پرونده های حق چاپ موسیقی ، که اغلب شامل ستاره های پاپ و شرکت هایی است که موسیقی خود را منتشر می کنند و به طور معمول حق نسخه برداری خود را کنترل می کنند ، دیده شد.
قاضی فدرال در ماه مارس با استناد به تصمیم دادگاه تجدیدنظر ، حکم 2.8 میلیون دلاری هیئت منصفه را علیه کیتی پری که مشخص شده بود الگویی ملودیک هشت نت از یک رپ مسیحی کپی می کند ، رد کرد. ترانه. یک قاضی نیویورک همچنین به تصمیم لد زپلین در پرونده ای مربوط به آهنگ Ed Sheeran “Thinking Out Loud” استناد کرد که گفته می شد نسخه کلاسیک دیگر Gaye با عنوان “Let’s Get It On” را کپی کرده است
پرونده شیران قرار است ماه آینده به دادگاه برسد. اما هفته گذشته ، وکلای خواننده از قاضی درخواست تأخیر کردند زیرا ، آنها گفتند ، شیران و شاهدان دیگر ، که شهروند انگلیس هستند ، ممکن است تحت محدودیت های فعلی سفر ویروس کرونا به ایالات متحده وارد نشوند.
< / div>
