مسکو – مسمومیت مخالفان روسیه Aleksei A. Navalny ، رهبر الكسی ، دشمنی طولانی مدت در مورد خط لوله انتقال گاز طبیعی روسیه به اروپا را احیا كرد. p>
خواستار راه هایی برای ثبت خشم خود در مورد مسمومیت شد ، سیاستمداران در آلمان و جاهای دیگر نگاه خود را به خط لوله 11 میلیارد دلاری معطوف کرده اند ، Nord Stream 2 ، یکی از بزرگترین پروژه های زیرساختی که امروز در اروپا جریان دارد. p>
746- خط لوله مایل از دریای بالتیک از ساحل روسیه در نزدیکی سن پترزبورگ به آلمان امتداد دارد. وقتی کار به دلیل تحریم های ایالات متحده در این سال متوقف شد ، لوله تقریباً کامل بود. فقط یک فاصله 50 مایلی باقی مانده است. p>
این پروژه در مقابل مخالفت ایالات متحده و اکثر کشورهای اروپایی به غیر از آلمان و فرانسه پیش رفته بود. بحث اکنون در آلمان این است که آیا پشتیبانی طولانی مدت خود از خط لوله را لغو می کند یا حتی به تلافی مسمومیت آن را کاملاً لغو می کند – و اجازه می دهیم شرکت دولتی روسی گازپروم به همراه سرمایه گذاران اروپایی هزینه ها را بپردازند. p> < / div>
“ما باید به تنها زبانی پاسخ دهیم که پوتین زبان گاز طبیعی را می فهمد “، رئیس کمیته امور خارجه پارلمان آلمان ، نوربرت راتگن ، در این ماه گفت. p>
آنگلا مرکل ، صدراعظم آلمان به شدت این پروژه را پشتیبانی كرد ، گرچه او اخیراً به لطافت موضع خود اشاره كرده است. این چیزی است که در پشت این اختلاف نهفته است. p>
آیا اروپا نیازی به منابع جدید گاز ندارد؟ h2>
واقعاً نیست. Nord Stream 2 علاوه بر خط لوله موجود در زیر منطقه بالتیک ، Nord Stream 1 ، بلکه خطوط لوله از روسیه را که از طریق اوکراین و بلاروس عبور می کند و به شرق اروپا کپی می کند. طبق تجزیه و تحلیل انجام شده توسط Renaissance Capital ، یک بانک سرمایه گذاری مسکو ، اینها قبلاً کم استفاده شده اند و برای سالها یا دهه ها همچنان باقی خواهند ماند.
اعتبار … span> Sefa Karacan / آژانس آنادولو ، از طریق Getty Images
خط لوله جدید ظرفیت حمل 55 میلیارد متر مکعب گاز طبیعی در سال را دارد ، اما خطوط لوله فعلی عبور از اوکراین 77 میلیارد متر مکعب ظرفیت اضافی دارند و دو سال دیگر 102 میلیارد متر مکعب ظرفیت اضافی دارند ، طبق قراردادی بین اپراتور خط لوله اوکراین و گازپروم. با تکمیل Nord Stream 2 ، تقریباً تمام گاز طبیعی اروپا از روسیه از طریق خطوط لوله در زیر دریای بالتیک یا از طریق یک خط لوله جدید زیر آب ، TurkStream ، در زیر دریای سیاه ، به جنوب می رسد.
پس چرا روسیه خط لوله را می خواهد؟ h2>
از آنجا که برای مسکو ، که از گاز طبیعی به عنوان ابزار سیاسی و همچنین منبع سود استفاده می کند ، س questionال اصلی این نیست که چگونه گاز زیادی به اروپا می رود اما چگونه به آنجا می رسد. بنابراین برای رئیس جمهور ولادیمیر وی. پوتین ، که شخصاً سیاست انرژی روسیه را هدایت می کند ، مهمترین راههای عبور و مرور مهم است. p>
در کشورهای شوروی سابق و در اروپای شرقی ، نخبگان محلی در صورت ادامه سیاست های طرفدار روسیه مجاز به مشارکت در سود انرژی هستند. اگر یک رهبر به غرب متمایل شود ، گاهی اوقات قیمت ها کاهش می یابد یا تدارکات کاهش می یابد ، همانطور که در اوکراین دو بار اتفاق افتاده است. p>
تنها مشکل این روش این است که همان ، خطوط لوله دوران اتحاد جماهیر شوروی که این کشورها را تأمین می کند ، سوخت را به مشتری های دورتر از غرب اروپا نیز منتقل می کند. پیچاندن اوکراین یا بلغارستان ، می تواند بر اروپای غربی نیز تأثیر بگذارد ، و شرایط بحرانی را ایجاد می کند که سرمایه های اروپایی را خشمگین می کند و درآمد روسیه را کاهش می دهد – حدود 48 میلیارد دلار از فروش گاز در اروپا در سال گذشته. p>
آقای. پاسخ پوتین به این مشکل ساخت خطوط لوله با دور زدن اوکراین – Nord Stream 1 ، Nord Stream 2 و TurkStream – کاملاً تکثیر ظرفیت در خطوط لوله زمینی اوکراین و بلاروس بود. p>
در نتیجه ، وقتی Nord Stream 2 تکمیل شود ، روسیه یک ابزار ژئوپلیتیکی جدید و قدرتمند خواهد داشت: یک سیستم صادرات انرژی با بسیاری از شاخه ها که می تواند به طور مستقل روشن یا خاموش شود ، قطع اوکراین یا بلاروس در ژانویه ، به عنوان مثال ، در حالی که حمل و نقل به اروپای غربی ادامه دارد. p>
گازپروم استفاده از گاز به عنوان سیاسی را انکار می کند و می گوید که قصد دارد از Nord Stream 2 در علاوه بر لوله های موجود اوکراین. گازپروم اوکراین را مسئول خاموشی ها می داند. p>
چرا مرکل از Nord Stream 2 دفاع می کند؟ h2>
خانم. مرکل حمایت خود از خط لوله را تحت سیاست گسترده تر تعامل با روسیه و چین در زمینه تجارت توجیه کرده است که تنها اهرم فشار بیش از مجازات را فراهم می کند. p>
حامیان خط لوله در حزب او می گوید روسیه بیش از آلمان به تأمین به درآمد حاصل از گاز طبیعی وابسته است. آنها می گویند پس از روشن شدن خط لوله ، روسیه از نظر روشهایی مانند حمله ناوالنی رفتار کمتری خواهد داشت زیرا این اقدامات ممکن است منجر به تحریم شود. p>
“گره زدن روسیه به توافق نامه های تجاری رفتار روسیه را تعدیل می کند. “، کیرستن وستفال ، تحلیلگر موسسه امور بین الملل و امنیت آلمان ، در یک مصاحبه تلفنی گفت. p>
حامیان همچنین استدلال می کنند که داشتن دستیابی مقادیر فراوان گاز طبیعی ، که برای محیط زیست آسیب کمتری نسبت به زغال سنگ دارد ، به آلمان در انتقال از انرژی هسته ای کمک خواهد کرد. پس از فاجعه فوکوشیما در ژاپن ، خانم مرکل متعهد شد که تمام نیروگاه های هسته ای این کشور را تعطیل کند. p>
خط لوله جدید اگر جنگ در اوکراین بخواهد آلمان را از کمبود سوخت عایق کند تشدید شود یا اگر ترانزیت سوخت به دلیل دیگری مختل شود. p>
چه کسی مخالف خط لوله است و چرا؟ h2>
ایالات متحده و اکثر کشورهای اروپایی به غیر از آلمان و فرانسه به همین دلیل مخالف این پروژه هستند زیرا روسیه آن را می خواهد. آنها آن را به عنوان شاخکهای نفوذ روسیه می بینند که به اروپا می ریزد. p>
در ایالات متحده ، مخالفت با Nord Stream 2 یکی از معدود مسائل دو حزب است. دولت اوباما با استقبال خانم مرکل از این پروژه مخالفت کرد و هم دولت ترامپ و هم جوزف آر. بایدن جونیور معاون رئیس جمهور سابق ، نامزد حزب دموکرات برای انتخابات ریاست جمهوری ، خواهان لغو این طرح هستند. p>
خط لوله با اهداف گسترده تر با سیاست های گسترده غربی در تلاش برای منزوی کردن روسیه برای جنگ در اوکراین ، مداخله در سوریه و دخالت در انتخابات غرب است. p>
سه سناتور جمهوری خواه – تد كروز از تگزاس ، تام كاتن از آرکانزاس و رون جانسون از ویسکانسین – پیشنهاد کرده اند مخالفت آمریکا را با اعمال مجازات های ثانویه علیه شرکت های آلمانی کمک کنند در ساخت و ساز در حال حاضر ، تحریم های ایالات متحده باعث شده است كه یك شركت سوئیس-هلندی لوله گذاری را فقط در زمان اتمام پروژه متوقف كند. p>
علاوه بر نگرانی های ژئوپلیتیك ، ایالات متحده همچنین علاقه مند به گسترش صادرات گاز مایع به اروپا است. p>
هشت کشور اروپای شرقی طومار مخالفت با خط لوله را تأیید کردند و معتقدند که این امر آنها را در برابر باج خواهی انرژی روسیه آسیب پذیر می کند. p>
ایتالیا با آن مخالف است ، تحلیلگران می گویند ، از این روس که گاز روسیه از طریق آلمان به جای اوکراین می تواند نفوذ برلین را در اتحادیه اروپا تقویت کند. p>
مخالفان می گویند به عنوان جایگزینی برای خطوط لوله فعلی و نه ابزاری برای تولید انرژی بیشتر ، کمکی به انتقال آلمان به آینده ای بدون هسته نمی کند. p>
“div class =” css-1fanzo5 StoryBodyCompanionColumn “>
” ایده این است که این به نوعی پروژه ای است که جایگزین انرژی هسته ای می شود “، بنجامین اشمیت ، عضو فوق دکترا در هاروارد و مشاور انرژی سابق وزارت امور خارجه ایالات متحده ، در یک مصاحبه تلفنی گفت. “حقیقت امر این است که نخواهد شد.” p>
اوکراین چطور؟ h2>
از زمان قیام در سال 2014 که ویکتور وی یانوکوویچ رئیس جمهور دوست مسکو را برکنار کرد ، غرب میلیاردها دلار کمک خارجی و تجهیزات نظامی به اوکراین ریخته است تا جدا شدن آن از روسیه را پشتیبانی کند. p>
با توجه به این موضوع ، منتقدان Nord Stream 2 سوال کرده اند که محروم کردن اوکراین از حدود 2 میلیارد دلار درآمد حمل و نقل در حالی که کیف را در معرض آزار و اذیت روسیه قرار می دهد ، منطقی است. p>
مدافعان این پروژه معتقدند كه بیشتر سود حاصل از تجارت گاز روسیه به جیب الیگارشی متصل به سیاست و سیاستمداران طرفدار روسیه ناپدید شده است. به گفته آنها ، اوکراین ممکن است در واقع از بستن این بخش فساد سود ببرد. p>
تا آنجا که تجهیزات برود ، روسیه به طور قراردادی ملزم به تأمین مقداری گاز طبیعی به اوکراین است. در صورت قطع ، اوکراین در حال حاضر هیچ راهی برای جایگزینی کامل این تجهیزات از اروپا ندارد. p>