به نظر می رسد جمهوری خواهان در سنا آرا را دارند.
اگرچه آنها چهار سال پیش موعظه کردند که چگونه حمایت از عدالت دیوان عالی کشور در سال انتخابات سیلی به مردم آمریکا خواهد بود ، اما مقامات سنا رئیس جمهور ترامپ نظر همه را تغییر داده اما تضمین شده است که یک قوه قضاییه محافظه کار جدید به دادگاه ملحق خواهد شد – حتی اگر انتخابات سال 2020 در جریان است.
این اقدام یک تمرین سرد از قدرت سیاسی شدید و تأیید ادعای رئیس جمهور در روز دوشنبه است که می گوید اگر سنا را کنترل کنید ، “می توانید هر کاری که می خواهید انجام دهید”.
در همین حال ، دموکراتها فریاد ریا و تضعیف و هر چیز دیگری را دارند که از زمان روی کار آمدن ترامپ آنها را وحشت زده کرده است. اما همانطور که GOP اکنون در ورطه بازسازی کشور به شکلی نشسته است که عملاً غیرقابل بازگشت است ، زمان اخلاق سازی به پایان رسیده است. سیستم به شدت معیوب است. وقت آن است که آن را بپذیریم و از کمبودهایی که سالها جمهوری خواهان دارند استفاده کنیم. اگر دموکراتها از این کار اکراه نشان دهند ، ایده دموکراسی می تواند در تاریخ ثبت شود – جایگزین آن کشوری می شود که در آن اقلیت سازمان یافته حاکم است و آرا of اکثریت نادیده گرفته می شود.
بنابراین دموکرات ها دقیقاً چه کاری می توانند انجام دهند؟ گزینه های زیادی وجود ندارد و گزینه هایی که می توانند داشته باشند حداقل برای جهان قبل از ترامپ بسیار افراطی است. اما این بدان معنا نیست که آنها از نظر قانون اساسی مشروعیت ندارند ، که در این مرحله تنها چیزی است که باید مهم باشد. همانطور که ترامپ ، كنترل سنا ، روز دوشنبه گفت ، “او می تواند هر كاری كه بخواهد انجام دهد.” اگر دموکرات ها در ماه نوامبر پیروز شوند ، باید از این واقعیت استفاده کنند در حالی که هنوز می توانند.
دموکراتها قبل از تصمیم گیری در انتخابات چه کاری می توانند انجام دهند؟
پاسخ کوتاه: زیاد نیست.
جمهوری خواهان قدرت تأیید و برقراری عدالت جدید و جلوگیری از هرگونه چرخش چشمگیر حوادث را دارند – که البته در سه سال و نیم گذشته کاملاً معمول شده است – و این دقیقاً همان کاری است که آنها انجام خواهند داد.
علاوه بر اینکه همه توان آنها برای متقاعد کردن مردم در ریا و ریاکاری جمهوری اسلامی و انحراف کامل در قانون اساسی برای “مشاوره و رضایت” به نامزدهای دیوان عالی کشور ، اقدامات رویه ای متعددی وجود دارد که دموکرات ها می توانند انجام دهند همانطور که آدام جنتلسون روز دوشنبه در نیویورک تایمز اظهار داشت ، روند کار دشوارتر می شود.
هری رید ، معاون ارشد رئیس ستاد سابق دموکرات ها ، جنتلسون ، توضیح می دهد که دموکرات ها هر روز فرصت دارند که با مصوبه های اتفاق نظر اجماعی که نحوه کار سنا را تعیین می کنند ، مخالفت کنند. این بدان معناست که سنا بدون حضور 51 عضو امکان تشکیل جلسه را نخواهد داشت. اگر دموکرات ها تسلیم شوند و سازمان CSO را مجبور به تأمین 51 این اعضا کنند ، این مانع از مبارزات انتخاباتی برخی سناتورهای جمهوری خواه در رقابتهای نزدیک مجدد انتخاب مجدد انتخابات می شود ، زیرا همه به جز دو نفر باید در واشنگتن باشند تا تجارت اتاق را تشکیل داد.
جنتلسون همچنین احتمال تحریم جلسات دادرسی دموکرات ها برای تأیید نامزد ترامپ را ارائه می دهد. اگرچه این جلسات دادرسی را منع نمی کند ، اما سیگنال محکمی از عدم مشروعیت اجرای عدالت در انتخابات ریاست جمهوری را به همراه دارد. دموکرات ها می توانند بر این پیام به رای دهندگان تأکید کنند.
اگر دموکرات ها کنترل کاخ سفید و کنگره را به دست بگیرند چه کاری می توانند انجام دهند؟
گسترش دادگاه: در حال حاضر 9 کرسی در دیوان عالی کشور وجود دارد. در صورت تأیید نامزدی ترامپ ، شش نفر از آنها توسط قضات منصوب شده توسط روسای جمهور جمهوری پر می شوند. با توجه به اینکه نامزدهای ریاست جمهوری GOP از سال 1988 فقط یک بار در انتخابات ریاست جمهوری رای مردم را کسب کرده اند ، این نماینده چندانی از جمعیت آمریکا نیست. جمهوری خواهان نمی توانند کمتر علاقه مند شوند.
اگر دموکرات ها بخواهند دادگاه را متعادل کنند ، می توانند رأی دهند تا کرسی هایی به آن اضافه شود. اگرچه از سال 1869 دیوان عالی مجال حضور 9 قاضی را دارد ، اما قانون اساسی پیش بینی نمی کند که چه تعداد قاضی باید خدمت کنند. این بدان معنی است که کنگره می تواند با کاهش نفوذ تک تک قضات و گسترش قدرت خود به طیف وسیع تری از دیدگاه ها ، لایحه ای را برای گسترش ظرفیت دادگاه تصویب کند. با توجه به تنش ذاتی بین دوام انتصابات مادام العمر و ملتی که نگرشهای جمعیت شناختی و سیاسی آن دائماً تغییر می کند ، به نظر می رسد این مهم است – مهم نیست کدام شیدایی باشد.
بسیاری از دموکرات های برجسته پس از آنکه مشخص شد جمهوری خواهان برای دادرسی دیگری در این کشور شرکت می کنند ، از گسترش دادگاه حمایت کرده اند و چاک شومر رهبر اقلیت سنا روز شنبه اظهار داشت که “هیچ مشکلی نیست. میز. ” اما بایدن حداقل در حال حاضر تمایلی به حمایت از توسعه ندارد.
نامزد روز دوشنبه به تلویزیون WBAY در ویسکانسین گفت: “این یک سوال قانونی است.” “اما بگذارید به شما بگویم که چرا به این س answerال پاسخ نمی دهم. از آنجا که این باعث تغییر تمرکز می شود ، این همان چیزی است که [ترامپ] می خواهد. او هرگز نمی خواهد در این مورد صحبت کند و همیشه سعی در تغییر موضوع دارد. “
اما اگر دموکرات ها کنترل کنگره را به دست بگیرند و هر دو اتاق با گسترش دادگاه موافقت کنند ، بایدن تحت فشار فوق العاده ای قرار خواهد گرفت تا از اضافه شدن تعداد بیشتری قضات صرف نظر کند. همچنین اگر آشکار شود که یک دادگاه عالی پر از محافظه کار از تصویب دستور کار آن جلوگیری می کند ، می تواند متزلزل شود.
FILIBUSTRA از بین ببرید: اگر دموکرات ها بخواهند ترکیب دیوان عالی کشور را تغییر دهند ، ابتدا مجبور به حذف مواد مخدر هستند. فیلیبوستر برای خاتمه دادن به بحث درباره موضوعات خاص و رفتن به رأی گیری به 60 رأی در مجلس سنا احتیاج دارد. در عمل ، این بدان معناست که برای تصویب قانون خاصی 60 رأی لازم است ، که در عمل بدان معنی است که این قانون هرگز تصویب نخواهد شد ، مگر اینکه یک حزب 60 کرسی در سنا را کنترل کند.
دموکرات ها در مورد حذف فیبرها اختلاف نظر دارند ، اگرچه در سال های اخیر شرایط اصلاحات افزایش یافته است. پرزیدنت اوباما در سخنرانی خود در مراسم خاکسپاری جان لوئیس در ماه ژوئیه ، با استدلال به لزوم تصویب قوانین مربوط به حقوق رأی ، حذف لکه دار را تصویب کرد. اشتیاق برای این حرکت همراه با فرصت برای به دست آوردن کنترل سنا متورم می شود ، اما همه در آن حضور ندارند. روز دوشنبه ، سناتور دایان فاینشتاین (کالیفرنیا) اعلام کرد که با برکناری وی مخالفت می کند و انتقادات دیگران را در حزب تحریک می کند.
سن دفاع فاینشتین از ماده الیاف ناعادلانه و غیرقابل قبول است.
فیلبریستر برای هدفی ساخته نشده است. این نتیجه یک حادثه در تجدید نظر در مقررات بود و به عنوان ابزاری ارزشمند برای جداکنندگان شکوفا شد.
او اکنون مدیریت اقلیت را مجاز می داند. این “ویژه” نیست ، بلکه ناعادلانه است. https://t.co/anKwCSbQWb
– Alexandria Ocasio-Cortes (AOC) 22 سپتامبر 2020
قانون گذاران تقریباً تا زمانی که موجود بوده است سعی در حذف این ماده مخدر داشته اند ، اما با توجه به اینکه جمهوری خواهان تمام تلاش خود را برای جلوگیری از هرگونه قانون تصویب شده توسط دموکرات ها انجام می دهند ، خطر مانند همیشه بیشتر است. به ویژه نوع اقدامات تفکر آینده که برای حل مشکلات تولید مانند بحران آب و هوا مورد نیاز خواهد بود.
جمهوری خواهان معمولاً به موارد غیرنظامی توجه می کنند ، معمولاً به صورت غیرنظامی. اما هر از گاهی آنها فقط قسمت بلند را با صدای بلند می گویند: آنها آن را دوست دارند زیرا به آنها کمک می کند تا برنامه خود را بدست آورند. در اینجا اورین هچ ، سناتور جمهوری خواه یوتا در سال 2017 است: “من مدت ها پیش گفتم که حذف ماده قانونی قانون اشتباه است. این همان چیزی است که مانع از سر خوردن کشور ما به سمت لیبرالیسم برای دهه ها شده است. “
فیلتر را روی تیر انداز کنید.
اعطای دولت به واشنگتن ، خوب ، پورتو ریکو: نمایندگی در سنا ذاتاً غیر دموکراتیک است. 40 میلیون نفر در كالیفرنیا به همان اندازه 600000 نفر در وایومینگ در سالن قدرت دارند. این به معنای واقعی کلمه به این معنی است که صدای کسی که در اولی زندگی می کند بسیار کمتر از صدای کسی است که در دومی زندگی می کند. اشتباه بودن این مسئله نباید بحث برانگیز باشد.
بدتر اینکه ، آمریکایی های ساکن واشنگتن و پورتوریکو هیچ نمایندگی سنا را ندارند. هیچ یک. تصحیح این عقل سلیم است: به هر قلمرو کشور و دو سناتور همراه آن را بدهید. اگر دموکرات ها کنترل کنگره و کاخ سفید را بدست آورند ، می توانند این کار را انجام دهند. این احتمالاً به معنای چهار سناتور جدید دموکرات است.
اردک لنگ چطور؟
مک کانل هر چقدر مصمم باشد ، ممکن است قبل از روز انتخابات نتواند عدالت محافظه کارانه را برقرار کند ، خصوصاً اگر دموکرات ها قادر به انجام کار باشند. این می تواند امور را پیچیده کند.
اگر بایدن پیروز شود ، توجیه فشار بر کسی برای مک کانل و جمهوریخواهان سنا دشوار خواهد بود. این بدان معنا نیست که آنها این کار را نخواهند کرد ، اما حتی بدتر از حالت قبل از روز انتخابات به نظر می رسد و می تواند صدمه ای به انتخاب مجدد جمهوری خواهان در سال 2022 بزند (با فرض اینکه همه فقط همه چیز را فراموش نکنند از این تا ماه فوریه).
همچنین ممکن است رای نداشته باشند. تاکنون فقط دو سناتور جمهوری خواه ، لیزا مورکوفسکی و سوزان کالینز اعلام کرده اند که برای تأیید نامزد ترامپ رأی نخواهند داد. اما در آریزونا ، مارک کلی ، یک دموکرات ، در حال حاضر مارتا ماکسالی را در یک انتخابات ویژه هدایت می کند ، به این معنی که او می تواند از 30 نوامبر سوگند یاد کند. این امتیاز جمهوری خواهان را 52-48 قرار می دهد ، این بدان معناست که فقط یک جمهوری خواه دیگر باید ترامپ را سرنگون کند (اگر کالینز و مورکوفسکی این قدرت را داشته باشند ، “اگر” بزرگ است). از این امر مستثنی نیست ، زیرا محاسبه سیاسی قطعاً بسته به چگونگی تزلزل انتخابات می تواند تغییر کند.
