آزمایش فکری

دانشمند علوم سیاسی ، برندان نیهان اغلب با پرسیدن س questionالی به وقایع دوران ریاست جمهوری ترامپ پاسخ داده است: اگر آن را در کشور دیگری می دیدید چه می گویید؟

بیایید اکنون این تمرین را امتحان کنیم. تصور کنید که یک رئیس جمهور کشور دیگر در یک انتخابات شکست خورده و حاضر به قبول شکست نیست. در عوض ، او در مورد شمارش آرا دروغ گفت. وی سپس پرونده هایی را برای بیرون انداختن آرا filed مطرح كرد ، سایر مقامات را برای حمایت از وی تحت فشار قرار داد و از قدرت دولت برای جلوگیری از شروع انتقال قدرت استفاده كرد.

چگونه آیا این رفتار را توصیف می کنید؟ قطعاً ضد دموکراتیک است. این تلاشی برای زیر پا گذاشتن خواست مردم ، نادیده گرفتن قوانین یک کشور و به دست گرفتن غیرقانونی قدرت سیاسی است.

تلاش های رئیس جمهور ترامپ احتمالاً ناکام خواهد ماند ، اما آنها مانند هر چیزی نیستند که آمریکایی های زنده را تجربه کرده اند. مایکل آبراموویتس ، رئیس خانه آزادی ، که دموکراسی را دنبال می کند ، به تایمز گفت: “آنچه در هفته گذشته از رئیس جمهور دیده ایم بیشتر شبیه تاکتیک های نوع رهبران اقتدارگرا است که ما آنها را دنبال می کنیم.” “هرگز تصور نمی کردم چنین چیزی را در آمریکا ببینم.”

روز گذشته رایان انوس ، دانشمند علوم اجتماعی دانشگاه هاروارد نوشت ، این “یكی از خطرهای جدی برای دموكراسی” است كه كشور با آن روبرو شده است. وی در یک ایمیل اضافه کرد ، “نتیجه کاملاً واضح است و با این وجود ، صاحب منصب با ادعاهای بی اساس ابهام ایجاد می کند.”

من از دانشمندان علوم سیاسی و مورخان تشابه خواستم ، و آنها چند پیشنهاد دادند. استیون لویتسکی ، یکی از نویسندگان کتاب “چگونه دموکراسی ها می میرند” به من گفت ، حزب حاکم در مکزیک احتمالاً نتیجه واقعی انتخابات را در 1988 عوض کرد ، همانطور که احزاب حاکم در زیمبابوه در سال 2002 ، ایران در سال 2009 و شاید روسیه در سال 1996. جزئیات متفاوت بود – تقلب گاهی پیش از اعلام نتایج صورت می گرفت – اما همه موارد سرقت انتخاباتی عمدتا بدون نیروی نظامی بود.

نزدیکترین مقایسه آمریکا بیشتر است بیش از یک قرن حزب فدرالیست در نظر داشت توماس جفرسون را از ریاست جمهوری در سال 1800 محروم کند و از دادگاه ها برای تضعیف وی استفاده کرد. در جریان بازسازی ، مناطقی از جنوب نتایج انتخابات را لغو کردند ، که بعضاً با خشونت صورت گرفت. و البته چندین ایالت با جدا شدن از اتحادیه به پیروزی آبراهام لینکلن در سال 1860 پاسخ دادند. (آخرین ستون Times توماس ادسال جزئیات بیشتری درباره هر یک از این موارد دارد.)

چه اتفاقی می افتد بعدی؟ جمهوری خواه به نظر می رسد مقامات در تلاشند تا وضعیت را ظریف جلوه دهند. آنها می خواهند از عصبانیت ترامپ ، که همچنان محبوب رای دهندگان جمهوری خواه است ، جلوگیری کنند ، همانطور که لیام دونووان ، استراتژیست حزب ، یادداشت می کند. این کمک می کند تا توضیح دهید که چرا بیشتر مقامات جمهوری خواه از به رسمیت شناختن جو بایدن به عنوان رئیس جمهور منتخب امتناع ورزیده اند و درمورد ادعاهای دروغ ترامپ اظهارنظرهای حمایتی مبهمی داشته اند. تعداد کمی از جمهوریخواهان اقدامات خود را انجام می دهند تا نتیجه انتخابات را برگردانند.