روز یکشنبه ، میلیون ها تلفن در سراسر ایالات متحده با یک اعلان عجیب و غریب سر و صدا کردند: “TikTok اینجا است تا بماند!”

هشدار منجر به ارسال ویدیو توسط موقت TikTok شد رئیس جهانی ، ونسا پاپاس. وی بدون اشاره مستقیم به ممنوعیت پیشنهادی دولت ترامپ ، که انتظار می رفت آن روز اجرایی شود ، وی از حمایت کاربران تشکر کرد. وی بدون نام بردن از اوراكل یا والمارت ، گفت كه این شركت “از به اشتراك گذاشتن” برای كار با “یك شریک فناوری آمریكایی” برای ادامه كار با “بدون تغییر كاربران ما در ایالات متحده” “

حذف دقیق این فیلم باعث شد یک فیلم گروگان گیر شود. هنوز هم ، بسیاری از بیش از 200،000 نظر در مورد پست برای هر اثبات زندگی ممنون بودند. یک کاربر ، itsnotjakefuller ، که بیش از 1 میلیون دنبال کننده در سیستم عامل دارد ، نوشت: “من بیکار نیستم”. “بروه ، من؟ دو هفته پیش کارم را ترک کردم. این خبر خوبی است “، dadlifejason ، که تازه از 3 میلیون عبور کرد ، نوشت. پاسخ کاربر fatraco0n در میان محبوب ترین ها بود: “شما باعث می شوید من ونسا احساس امنیت کنم.”

برای افرادی که زمان زیادی را در TikTok می گذرانند ، چند مورد آخر ماهها سورئال بوده است: رئیس جمهوری بدون حضور در این سیستم عامل تحریم آن بر اساس امنیت ملی است. (TikTok متعلق به ByteDance ، یک شرکت چینی است.)

برخلاف انتقادات سیاسی رو به افزایش ، مثلاً فیس بوک و توییتر ، سیستم عامل هایی که رئیس جمهور در آن بسیار فعال و سرمایه گذاری می کند ، پرونده عمومی دولت علیه TikTok عمدتا حدس و گمان بوده است ، با استناد به خطرات نظری و به سختی سعی در جلب نظر کاربران برنامه مستقیماً جای تعجب نیست که پیام مبهم خانم پاپاس به برخی از کاربران آسایش خاطر می بخشد ، با توجه به اینکه این فرآیند چقدر به آنها خطاب کرده است.

کاربران TikTok برای اولین بار چیزی طولانی را تجربه می کنند آشنا برای بسیاری از جهان در خارج از ایالات متحده: یک فضای شکوفایی اجتماعی آنلاین که بواسطه درگیری های دیپلماتیک و سیاسی بین ایالت ها و شرکت ها تهدید می شود ، و اندکی از افرادی که تحت تأثیر تصمیمات آنها قرار دارند ، تهدید می شود. همین طور برای WeChat ، برنامه پیام رسان چینی که میلیون ها نفر در ایالات متحده برای برقراری ارتباط با دوستان ، خانواده ها و همکاران خود در خارج از کشور از آن استفاده می کنند ، قرار بود روز یکشنبه ممنوع شود تا دادگاه فدرال مداخله کند.

تا آنجا که مشکلات TikTok و WeChat سابقه آشنایی دارند ، بیشتر در خارج از کشور وجود دارد: ممنوعیت های گسترده چین در سیستم عامل های خارجی از جمله فیس بوک و گوگل. قوانین “محلی سازی داده” روسیه ، که شرکت های خارجی را مجبور می کند انواع خاصی از داده ها را به صورت محلی ذخیره کنند. خاموش شدن گاه به گاه ملی توییتر ، فیس بوک یا یوتیوب در طی دوره های ناآرامی سیاسی در بسیاری از کشورهای جهان ، از جمله مصر ، ویتنام ، بنگلادش ، سریلانکا ، ترکیه و سایر کشورها. یا ممنوعیت هند در TikTok و سایر خدمات اینترنتی چینی در اوایل سال جاری.

“جای تعجب نیست که موسسات آمریکایی بندرت به این فکر می کنند که اگر سرگرمی یا اطلاعات ناشی از سواحل دیگر در سیستم عامل ها و سرورهایی ارائه می شود که ممکن است در خارج از کشور مستقر شوند و امکان جمع آوری داده ها و بهره برداری از آنها برای نظارت ، جاسوسی یا سودهای تجاری را دارند “، گفت Daya K. Thussu ، استاد دانشگاه باپتیست هنگ کنگ و یک یکی از نویسندگان “China Media Go Global.”

نگرانی در مورد تأثیر دولت خارجی یا دسترسی به داده ها – یا اینکه آیا رقبای وارداتی ممکن است به شرکت های داخلی آسیب برساند – بار تقریباً برای هر کشور در جهان به جز ایالات متحده ، که در آن بسیاری از محبوب ترین خدمات اینترنت جهانی آغاز شده است. برای اکثر کاربران آنها ، فیس بوک ، توییتر و گوگل شرکت های خارجی هستند.

کاربران تیک توک جوان را کج می کنند ، اما افراد مسن که داستان این شرکت را در رسانه های اجتماعی دیگر یا مطبوعات دنبال می کنند ، به همین ترتیب گیج شده اند. آیا رئیس جمهور می تواند فقط یک برنامه رسانه اجتماعی را ممنوع کند؟ چگونه؟

تا ماه سپتامبر ، چنین س questionsالاتی با رویدادها جایگزین می شدند. از طرف وزارت بازرگانی اطلاعیه ای در مورد برنامه خود برای غیرفعال کردن برنامه ها و حذف آنها از فروشگاه های برنامه تا 20 سپتامبر ارائه شد. این توافق نامه توافق آمیز و مورد تأیید ترامپ را به دنبال داشت که در آن والمارت در کنار اوراکل سهام شرکت را به دست می آورد. ، شرکت نرم افزاری سازمانی ، که در یک خبر خبری بعدی ادعا کرد که TikTok به دلیل ابر “سریعتر ، قابل اطمینان تر و امن تر” شرکت را “به عنوان شریک” انتخاب کرده است.

از طریق TikTok ، بسیاری از کاربران شبکه های اجتماعی در آمریکا می فهمند که معاشرت ، کار و زندگی در یک محیط وارداتی چگونه است.

این یک تجربه تعریف شده است با توجه به ویژگی های پلت فرم یا ویژگی های خاص – که در این مورد ، بیش از آنکه از رسانه های اجتماعی آمریکایی به سبک بازار فاصله داشته باشند ، تکامل نشان می دهد – تا شرایط ناخوشایند وجود آن. این یک محیط اجتماعی شخصی ، صمیمی و عمدتا خانگی است که همچنین در معرض اشکال خشن و غیر دموکراتیک تنظیم قرار دارد که هنگام درگیر شدن مرزها به وجود می آیند. و ادامه حیات آن منوط به تکه ای از تهدیدات فرامرزی ، امتیازات به زور و بازی سیاسی است.

“ایالات متحده در دو سال گذشته بر بازار پلتفرم های دیجیتال تسلط داشته است. دهه ها ، “گفت دال یونگ جین ، مدیر مرکز تحقیقات سیاست در علم و فناوری در دانشگاه سایمون فریزر در بریتیش کلمبیا. او گفت ، واضح است که دولت رشد سیستم عامل های چینی را “تهدیدی برای سلطه جهانی آمریكا” می داند.

از نظر ژئوپلیتیکی ، این نه جدید است و نه خصوصاً تکان دهنده است. ، به گفته آقای جین. وی گفت: “مشاهده این نوع مداخله دولت غیرمعمول نیست.” “در واقع ، امور فعلی TikTok و WeChat در کشورهای دیگر غیر معمول نیست.”

وی افزود: “من اطمینان دارم که این نوع جنگ سکوهای دیجیتال ادامه خواهد داشت.” “این تنها نقطه شروع است.”

یک دهه پیش ، چنین جنگهای سکوهایی توسط شرکتهای آمریکایی مشتاق گسترش در خارج از کشور در حال انجام بود. این یک دوره خوش بینی سیاسی شرکت های بزرگ و جریان اصلی بود ، که در طی آن موانع توسعه به عنوان تأخیرهای کوتاه در یک روند اجتناب ناپذیر تلقی می شدند – مرحله بعدی جهانی سازی تحت هدایت آمریکا ، توسط Google ، Facebook و Twitter.

مارک زاکربرگ ، فروتن از سالها تلاش و عدم موفقیت در ایجاد جایگاهی در چین ، از آن زمان تغییر حالت داده است ، امسال در مقابل کنگره شهادت داد که شرکت او “با افتخار آمریکایی است” و هشدار داد که ” چین در حال ساخت نسخه اختصاصی خود از اینترنت است که متمرکز بر ایده های بسیار متفاوتی است و آنها چشم انداز خود را به کشورهای دیگر صادر می کنند. ” در ماه اوت ، اینستاگرام ، که متعلق به فیس بوک است ، یک ویژگی به نام Reels را معرفی کرد ، که شباهت زیادی به TikTok دارد.

در 10 سال گذشته ، کاربران شبکه های اجتماعی در ایالات متحده – تقریباً از هر اقناع سیاسی – با این ایده سازگار شده است که علی رغم پر بودن از دوستان ، خانواده ، همکاران و همسالان ، سیستم عامل های اجتماعی ممکن است منافع کاربران خود را در ذهن نداشته باشند. آنها داستانهایی از سیستم عاملهای اجتماعی را شنیده اند که برای از بین بردن کشورها ، سرکوب دیدگاههای خاص ، فعال کردن اقدامات خشونت آمیز و تضعیف روندهای دموکراتیک مورد استفاده قرار می گیرد.

آنها با این احتمال وجود دارد که یک بستر اجتماعی لزوماً در خدمت افراد بی صدا نباشد و در واقع می تواند از دید کسانی که قدرت دارند و علیه کسانی که نیستند استفاده شود. به طور مستقیم تر ، آنها عادت کرده اند که زندگی آنلاین خود را در فضاهای تحت کنترل دوردست و چهره های دور که انگیزه ها و وفاداری آنها مورد گمانه زنی های تاریک است ، ادامه دهند. اینها درسی نیست که آنها از شرکتهای خارجی یاد گرفته اند ، یا حتی از نحوه فعالیت شرکتهای آمریکایی در خارج از کشور. اینها درسی است که آنها در خانه آموخته اند.