می خواهید صبح را از طریق ایمیل دریافت کنید؟ اینجا ثبت نام است.
صبح بخیر. روز انتخابات یک هفته مانده است. شواهد جدیدی از آب در ماه وجود دارد. و ایمی کانی بارت یک قاضی دادگاه عالی است.
رئیس جمهور ترامپ و ایمی کونی بارت شب گذشته هنگام مراسم تحلیف در چمن جنوبی کاخ سفید. اعتبار … اولیور کانتراس برای نیویورک تایمز
طی 32 سال گذشته – دوره ای که شامل نامگذاری هر دیوان عالی دیوان عالی کشور نیز می شود – دموکرات ها و جمهوریخواهان هر کدام کاخ سفید را برای چهار دوره برگزار کرده اند. . در شش مورد از این هشت انتخابات ، نامزد دموکرات آرا popular عمومی را به دست آورد.
این دو واقعیت خلاصه ای از ترکیب سیاسی کشور را ارائه می دهد. این تقریبأ به طور مساوی بین رأی دهندگان دموکرات و جمهوریخواه تقسیم شده است ، و نسبتاً کمی به دموکرات ها گرایش دارد.
با این حال ، دادگاه عالی اکنون آرایش بسیار متفاوتی دارد.
با تأیید شب گذشته ایمی کونی بارت ، قضات منتخب جمهوری خواهان اکثریت 6 بر 3 را در اختیار دارند و احتمالاً دادگاه را برای سالهای آینده کنترل خواهند کرد. اکثریت کنونی شش عضو نیز بسیار محافظه کار و غالباً کاملاً تهاجمی است و مایل است قضاوت خود را جایگزین قضاوت کنگره ، رئیس جمهور یا دولتهای ایالتی کند – در مورد حقوق رأی ، بودجه مبارزات انتخاباتی ، مراقبت های بهداشتی ، حمایت از مصرف کننده ، قانون محل کار و بیشتر.
چگونه دادگاه عالی با یک نتیجه از نتایج انتخابات قطع شد؟ شرایط – هنگامی که قاضی ها فوت می کنند – نقش دارد. اما همین اقدام بی سابقه 2016 توسط میچ مک کانل ، رهبر جمهوریخواه سنا ، برای عدم اجازه دادن به جای خالی باراک اوباما ، امتناع می کند.
و همینطور اصرار روت بادر گینسبورگ برای ماندن در دادگاه در سال 2010 ، زمانی که او در اواخر 70 سالگی بود و با سرطان مبارزه می کرد ، به جای اجازه می دهد رئیس جمهور که عقاید سیاسی خود را دارد جایگزین او شود. در عوض ، بارت ، که دیدگاه های متضاد زیادی دارد ، اکنون کرسی گینسبورگ را در اختیار دارد.
من می دانم که افراد مختلف وزن متفاوتی بر روی این عوامل می گذارند و بسیاری مایل به دفاع از هر دو مک کانل یا تصمیمات گینسبورگ. اما صرف نظر از اینکه چطور به اینجا رسیده ایم ، کشور به مکانی دشوار رسیده است.
دیوان عالی کشور در سالهای اخیر خود را بعنوان مسلماً قدرتمندترین نهاد کشور اعلام کرده است ، گفتن آخرین کلمه در مورد بسیاری از بحثهای داغ در همان زمان ، دادگاه چشم انداز شدیدی را ایجاد کرده است که اکثر آمریکایی ها در آن اشتراک ندارند. این چشم انداز نتیجه کمتر از هر نتیجه انتخابات است تا شرایط و تاکتیک های سیاسی.
این ترکیبی است که می تواند باعث ایجاد ناامیدی گسترده رای دهندگان و در نهایت یک مسابقه قانون اساسی شود. استیون لویتسکی و دانیل زیبلات ، دانشمندان علوم سیاسی ، اخیراً در آمریکا نوشتند: “اکثریت حکومت نمی کنند.” آنها افزودند ، “این قانون اقلیت است.”
رئیس دادگستری جان رابرتز ، یکی از شش نماینده جمهوری خواه در دادگاه ، به نظر می رسد نگران این مسئله نیست که چگونه این وضعیت می تواند مشروعیت دادگاه را تهدید کند. این کمک می کند تا توضیح دهید که چرا رابرتز در برخی موارد (اما نه همه) موارد برجسته اخیر مخالف نظرات آشکار خود بوده است.
