هوستون – وعده جوزف آر. بایدن جونیور مبنی بر “انتقال” کشور به دور از نفت و گاز طبیعی ممکن است در تگزاس و پنسیلوانیا به او آسیب برساند ، اما برای بسیاری از صنعت انرژی تعجب آور نبود. / p>
مدیران نفت و گاز کاملاً آگاه بوده اند که جهان در حال حرکت از سوخت های فسیلی به سمت انرژی های تجدیدپذیر است ، اگرچه آنها به شدت استدلال می کنند که صنعت آنها همچنان ارزان و فراوان ارائه خواهد شد. انرژی برای دهه های آینده و چندین نفر از آنها روز جمعه گفتند که گرچه نظرات آقای بایدن را دوست ندارند ، اما آنها نیز نگران نیستند. p>
آنچه در نهایت برای صنعت مهم است این نیست آیا انتقال انرژی صورت می گیرد ، اما سرعت آن چقدر سریع است و آیا شرکت ها مجازند با جبران تأثیرات زیست محیطی خود با ضبط و ذخیره سازی انتشار گازهای گلخانه ای ، از ذخایر نفت و گاز بهره برداری کنند. p>
شرکت های بزرگ نفتی اروپایی از تحولاتی که آقای بایدن خواستار آن بود استقبال می کنند ، زیرا نگرانی ها در مورد تغییرات آب و هوایی افزایش می یابد و سرمایه گذاران از تجارت با سوخت های فسیلی دوری می کنند. به عنوان مثال ، BP اعلام کرده است که طی دهه آینده تولید نفت و گاز خود را 40 درصد کاهش می دهد و سرمایه گذاری های انرژی های تجدیدپذیر را 10 برابر افزایش می دهد و به 5 میلیارد دلار در سال می رساند. p>
اما صنعت نفت ایالات متحده که بیشتر از آنچه به آقای بایدن به مبارزات انتخاباتی رئیس جمهور ترامپ کمک کرده است ، بیشتر تمایل به تغییر مدلهای تجاری خود نداشته است. p>
مدیران خاطرنشان می کنند که گاز طبیعی به سرعت جایگزین زغال سنگ ، کثیف ترین سوخت فسیلی می شود. گاز همچنین با تأمین نیرو در صورت تابش نکردن خورشید و وزش باد ، انرژی های تجدیدپذیر را تکمیل می کند. برخی از مدیران انرژی حتی ادعا کرده اند که این امر انگیزه هایی را برای جذب و ذخیره کربن ایجاد می کند که باعث کاهش انتشار می شود ، مالیات بر انتشار را که موجب تغییر آب و هوا می شود تأیید کرده است. p>
جورج استارک ، مدیر امور خارجی شرکت نفت و گاز کابوت ، که فعالیت های گسترده ای در زمینه گاز طبیعی در پنسیلوانیا دارد ، گفت: “یک اسب بزرگ کار وجود دارد و در نهایت این چیزی است که ما هستیم.” “ما باد و خورشید را تکمیل می کنیم. شما به چیزی نیاز دارید که بتواند به طور مداوم اجرا شود. “
آقای. استارک ، مانند دیگران در صنعت ، اظهار داشت كه نظرات آقای بایدن را نگران كننده می داند ، اما در انتقاد از معاون رئیس جمهور سابق متوقف شد. وی گفت: “فرصتی برای گفتگوی سبزتر فراهم می شود كه باید درمورد تمام این مفهوم گذار انجام شود.” p>
آقای بایدن در بحث روز پنجشنبه او سعی خواهد کرد “با گذشت زمان” جایگزین سوخت های فسیلی با انرژی های تجدیدپذیر شود ، و خاطرنشان کرد که صنعت نفت “به طور قابل توجهی آلودگی ایجاد می کند.”
اما او قبلا گفته بود که مخالف پایان دادن به شکستن هیدرولیک در مزارع شیل است که این یک روال معمول در پنسیلوانیا ، تگزاس و اوهایو است. و برخی از مدیران نفت و گاز گفتند که آنها بخشهایی از یک برنامه انرژی را دوست دارند که آقای بایدن در تابستان امسال ارائه داد. p>
پس از بحث ، آقای بایدن تلاش کرد اظهارات خود را روشن کند با بیان اینکه سوخت های فسیلی تا سال 2050 حذف نمی شود. در اظهاراتی که به نظر می رسید برای ترقی خواهان دموکرات و رأی دهندگان طبقه کارگر که به مشاغل سوخت فسیلی اعتماد دارند ، افزود که می خواهد یارانه های سوخت های فسیلی را حذف کند. p>
مایک سامرز ، رئیس انستیتوی نفت آمریکا ، گروه لابی برجسته صنعت در واشنگتن ، در مصاحبه ای گفت: “البته ما از اظهارات معاون رئیس جمهور ناامید شدیم.” “شما نمی توانید انگشتان خود را محکم بگیرید و به مکانی بروید که ناگهان دیگر از گاز طبیعی استفاده نمی کنید.” “ p>
اما آقای سامرز همچنین اشاره کرد که آقای بایدن ابهام کافی را ابراز کرده بود که احتمال تغییر سریع میادین شیل نفت و گاز وجود ندارد. p>
div>
آقای سامرز گفت: “فركینگ در حال حاضر معادل سیاسی تأمین اجتماعی است.” “این خبر خوبی برای این صنعت و مردم آمریکا است که هر دو نامزد حزب اصلی از اهمیت این نوآوری که باعث شده ایالات متحده تقریباً از نظر انرژی مستقل عمل کند ، آگاهی دارند.” p>
سرعت حرکت جهان از سوخت های فسیلی به سمت منابع تجدیدپذیر به سیاست های دولت های سراسر جهان بستگی دارد. اما همچنین با پیشرفت های فنی ، از جمله در وسایل نقلیه الکتریکی و سلول سوختی ، هواپیماها و حمل و نقل و ذخیره سازی باتری برای انرژی تولید شده توسط توربین های بادی و صفحات خورشیدی هدایت خواهد شد. p>
در حالی که بسیاری از کارشناسان انرژی معتقدند تقاضا برای نفت و گاز طی پنج تا 10 سال آینده شروع به کاهش می کند ، استفاده از سوخت ها برای دهه ها ادامه خواهد داشت. به عنوان مثال آژانس بین المللی انرژی ، یک سازمان چند جانبه ، اخیراً گفت که “پیش بینی کاهش سریع تقاضای نفت” هنوز خیلی زود است “با توجه به سیاست هایی که کشورها تاکنون اتخاذ کرده اند. p>
div >
تعیین زمان انتقال سخت است ، تا حدی به دلیل صنعت انرژی در سالهای اخیر دستخوش تغییرات سریع شده است. ایالات متحده فقط 15 سال پیش در حال وارد کردن مقادیر فزاینده ای از نفت و گاز طبیعی بود که ناگهان شکستگی هیدرولیکی باعث تولید هر دو سوخت شد و ایالات متحده را به یک صادر کننده بزرگ تبدیل کرد. p>
با انتخابات 2020 همراه باشید h2>
اکنون اتومبیل های برقی به طور فزاینده ای محبوب می شوند و هزینه های باد و انرژی خورشیدی به سرعت در حال کاهش است. ذغال سنگ ، که سوخت اصلی قدرت در آغاز قرن بود ، در حال سقوط عمیق است ، از دست دادن گاز طبیعی و تجدیدپذیرها. p>
“این واقعیت که نفت و گاز 70 درصد انرژی جهان است ، به این معنی است که شما نمی توانید با هزینه ای آن را تغییر دهید “. جون اولسون ، رئیس بخش مهندسی نفت و سیستم های ژئوسیتم در دانشگاه تگزاس در آستین گفت. “اگر انتقال را به خوبی مدیریت نکنیم ، می توانیم با کمبود انرژی و انواع بلایا روبرو شویم.” p>
این هنوز سیاست ماندگار نفت و گاز در مکانهایی ، مانند اوهایو ، پنسیلوانیا و تگزاس ، که دموکراتها دوست دارند برنده شوند اما دهها هزار شغل به طور مستقیم یا غیرمستقیم با تولید یا پردازش سوخت فسیلی مرتبط هستند. یک کارخانه که توسط Royal Dutch Shell در پنسیلوانیا غربی برای تولید پلاستیک از محصول جانبی گاز طبیعی ساخته شده است ، ایجاد مشاغل ساختمانی برای هزاران کارگر است. p>
پس از تماشای بحث ، مایک بلدینگ ، رئیس کمیسیون شهرستان گرین در پنسیلوانیا غربی ، گفت که او نگران عواقب اقتصادی ریاست جمهوری بایدن است. p>
“در منطقه ، زغال سنگ ، گاز طبیعی و نفت در یک قرن گذشته یک صنعت اقتصادی و محرک نیروی کار بوده است. ” “فن آوری جدید توسعه یافته ، مانند عملیات تقطیر و نیروگاه ترقه ، پتانسیل زیادی برای پیشبرد اقتصاد ما در قرن آینده دارد.”
اما رشد اکتشافات نفت و گاز در اخیر سالها همچنین باعث خشم برخی از رای دهندگان در پنسیلوانیا شده است ، آنها اظهار داشتند که این امر برای بسیاری از ساکنان منطقه یک مزیت اقتصادی نبوده و از سابقه زیست محیطی این صنعت انتقاد کرده اند. p>
لوئیس بووئر-بیورنسون ، ساکن واشنگتن در جنوب غربی پنسیلوانیا و گفت: “ما در حال انتقال بوده ایم و بیایید به انتقال خود ادامه دهیم.” یک سازمان دهنده میادین شورای هوای پاک ، یک گروه محیط زیست. “این یک مسئله اقتصادی است. آنها بیش از حد بنزین تولید کرده اند و جایی برای قرار دادن آن ندارند. “
پیتر اویس گزارش تهیه کرده است. p>