این را می توان تقریباً با هر قانونگذار جمهوری خواهی که از تلاش های حزب برای سرکوب رای دهندگان و درخواست کامل رئیس جمهور مستبد که متعهد به انتقال مسالمت آمیز نیست ، حمایت کرده است. اما صبح پنجشنبه سناتور یوتا ادامه داد و خودش آن را توییت کرد. “دموکراسی هدف نیست. وی نوشت: “آزادی ، صلح و [رفاه]” “ما می خواهیم شرایط انسانی شکوفا شود. دموکراسی در رتبه بندی می تواند مانع این امر شود. “

هدف دموکراسی نیست. آزادی ، صلح و رفاه است. ما می خواهیم شرایط انسانی شکوفا شود. دموکراسی در رتبه بندی می تواند مانع این امر شود.

– مایک لی (MenLikeLee) 8 اکتبر 2020 بسیاری از محافظه کاران با استناد به نقل از پدران بنیانگذار که نسبت به “افراط دموکراسی” هشدار می دادند ، به دفاع لی شتافتند و در عین حال اشاره کردند که ایالات متحده از نظر فنی یک دموکراتیک نیست بلکه یک جمهوری مشروطه است. گابریلا هافمن در توئیتی نوشت: “بسیاری از مردم نشان می دهند كه امروز هرگز در یك دوره مدنی با رسوا كردن سناتور لی ، یكی از تندترین ذهن های قانونی در سنا حاضر نشده اند.” “او خواهان حاکمیت استبدادی یا استبدادی نیست. دقیقاً برعکس. ایالات متحده یک جمهوری مشروطه نمایندگی است. کلماتش. “
بالا بردن انگشتان و “در واقع ، خوب” ، هر کسی که ایالات متحده را دموکراسی می خواند ، به یک مانور رایج در بین جمهوری خواهان تبدیل شده است. اما صداقت آنها در اینجا با توجه به حمایت گسترده حزب از رهبری كه به نظر می رسد آرزوهایش هر روز بیشتر از دموكراسی یا جمهوری مطابقت دارد ، صداقت آنها بیشتر زیر سوال می رود.

آنچه نمی توان زیر سال برد این است که فرسایش دموکراسی مستقیم سودهای کلانی را برای حزب جمهوری خواه مدرن به همراه داشته است. ترامپ در کاخ سفید نشسته است ، اگرچه میلیون ها رای کمتر از این رقیب کسب کرده است. با معرفی امی کونی بارت ، دیوان عالی کشور در آستانه 6-3 اکثریت قضات کاندیدای جمهوری خواه قرار دارد – اگرچه نامزد حزب دموکرات GOP تنها در دو دوره 8 انتخابات ریاست جمهوری مسئول ترکیب فعلی دادگاه رای مردم را بدست آورد. در طول کنگره ، GOP از filibuster ، قانونی برای مبارزه با اکثریت ، برای جلوگیری از چرخش کشور به چپ استفاده کرد. (این یک نظریه توطئه مترقی نیست – این نظر سناتور سابق یوتا لی اورین هچ است.)
نتیجه خالص یک دولت ایالات متحده است که محافظه کارانه تر از رای دهندگان ایالات متحده است. افرادی مانند لی می خواهند این راه را حفظ کنند و معتقدند که آزادی به این معنی است که صاحبان دارایی ثروتمند مجبور نیستند مالیات بپردازند و رفاه به معنای توانایی آنها در ثروتمند شدن هرچه بیشتر است ، کمتر خوشحال می شوند که نفرین شوند.
با این حال ، تصویر بزرگتر این است که ارائه استدلالهای معنایی برای دموکراسی نگاه چندان خوبی نیست ، با توجه به اینکه دولت ترامپ به طور فعال در تلاش است تا حق رای میلیون ها نفر را تهدید کند ، انتقال صلح آمیز قدرت را تهدید می کند و قانون قانون را زیر پا می گذارد. از طریق اسلحه وزارت دادگستری وی و سیاست خارجی ایالات متحده برای منافع سیاسی خود. این تهدید واقعی برای آزادی است ، و تار شدن مسئله باعث آلودگی آبهایی شده است كه آمریكا به شدت به وضوح نیاز دارد: اینكه مردم حق انتخاب دولت خود را داشته باشند و هر كسی كه مخالف باشد به سختی برای خدمت رسانی مناسب نیست.
همانطور که جاناتان برنشتاین صبح پنجشنبه به بلومبرگ گفت ، با وجود جزئیات ساختار سیستم نمایندگی آمریکا ، به معنای گسترده ، تاریخی و حیاتی ، ایالات متحده هنوز هم بسیار دموکراتیک است. وی نوشت: “همه مقامات قانونی ایالات متحده در نهایت از همان محل می آیند – شهروندانی كه به عنوان انتخاب كننده عمل می كنند.” “و این همان کاری است که دموکراسی انجام می دهد.”

دموکراسی – به نوعی – باید در ایالات متحده ارائه شود. در مورد رئیس جمهور ترامپ چنین نیست. و تا زمانی که این مسئله حل نشود ، مشاجره بر سر اینکه ما باید چه نوع دموکراسی باشیم ، فراتر از حد لعنتی است.

نگه داشتن قدرت در حساب ارزان نیست. با اشتراک دیجیتال از پوشش سیاسی برنده جایزه Rolling Stone حمایت کنید. برای عضویت اینجا را کلیک کنید