خائنانه است زمان. روسیه در راهپیمایی است. چین در حال افزایش است. تیراندازی دسته جمعی یک طاعون آمریکایی است. و بالاتر از همه، یک نفر فیلمی با عنوان ترسناک ساخت.
رولینگ استون هشدار FBI را دریافت کرده است که اوایل این ماه صادر شده بود و هشدار می داد که فیلم تخیلی “چگونه یک خط لوله را منفجر کنیم” می تواند الهام بخش حملات تروریستی واقعی در زیرساخت های انرژی باشد. بولتن برتر آژانس مجری قانون داخلی کشور یکی از حداقل 35 پیام ارسالی از حداقل 23 نهاد جداگانه فدرال و ایالتی بود – یک سوپ الفبای واقعی از اضطراب – که هشدارهای وحشتناکی درباره تهدید یک فیلم تجاری برای زیرساخت های سوخت فسیلی کشور صادر می کرد. از زمان انتشار، به نظر می رسد که حملاتی به شبکه انبوه خطوط لوله ای که نفت و گاز طبیعی را در سراسر کشور حمل می کنند، صورت نگرفته است که انرژی بسیاری از زندگی آمریکایی ها را تامین می کند و در عین حال کره زمین را به آرامی می پزد.
در بولتن 6 آوریل اداره تسلیحات کشتار جمعی اف بی آی آمده است: «این فیلم پتانسیلی برای الهام بخشیدن به بازیگران تهدید برای هدف قرار دادن زیرساخت های نفت و گاز با مواد منفجره یا سایر وسایل مخرب دارد. این بولتن – که به پلیس، دولت و سایر افراد درگیر در حفاظت از زیرساخت ها ارسال شده است – از پرسنل می خواهد که مراقب فعالیت های مشکوک باشند. اف‌بی‌آی نوشت، چنین فعالیت‌هایی از تلاش افرادی برای دسترسی به امکانات زیرساختی گرفته تا استفاده گسسته یا غیرعادی از دوربین‌ها یا ضبط‌کننده‌های ویدیو، طراحی طرح‌ها یا یادداشت‌برداری با هدف یادگیری در مورد عملیات زیرساخت‌ها را شامل می‌شود.
آنچه در پی آمد، سیل هشدارهای دو هفته ای در مورد خطر بود چگونه یک خط لوله را منفجر کنیم، نسخه دراماتیزه شده و تخیلی کتابی غیرداستانی به همین نام که نزدیک به سه سال پیش منتشر شد.
هشدار اداره الکل، تنباکو، سلاح گرم و مواد منفجره حتی مبهم‌تر بود. ATF در بولتنی در 21 مارس که در اوایل این ماه به طور گسترده منتشر شد و به دست آمد، نوشت: «اجماع بین مجریان قانون و بخش خصوصی نفت این است که این فیلم ممکن است انگیزه حملات یا اختلال در زیرساخت‌های حیاتی در سراسر کشور باشد. رولینگ استون. هیچ جزئیات خاصی در مورد این تهدیدها ارائه نشده است. (اوایل این ماه، The Intercept گزارش داد که مرکز فیوژن منطقه ای کانزاس سیتی یک هشدار برای خود ارسال کرده است.)
حملات زیرساختی واقعی هستند. به گفته وزارت دادگستری، در ماه ژانویه، دو مرد به دلیل حمله دسامبر به پست های برق در ایالت واشنگتن دستگیر شدند که هزاران نفر را بدون برق و خسارت 3 میلیون دلاری به دنبال داشت. اما یک مقام ارشد دولت ایالات متحده که در حفاظت از خطوط لوله و سایر زیرساخت‌ها نقش دارد، می‌گوید: «اگر کسی بخواهد به یک خط لوله حمله کند، این تصور که کسی از یک فیلم تخیلی برای انجام حملات در دنیای واقعی الهام می‌گیرد، باورپذیری را کاهش می‌دهد. خط لوله آنها برای این کار نیازی به الهام گرفتن از یک فیلم ندارند.»
چگونه یک خط لوله را منفجر کنیم همانطور که یک تحلیلگر ارشد اطلاعاتی تسلیحات کشتار جمعی در بخش ضد تروریسم مرکز تحلیل و هماهنگی ایالت مریلند در ایمیلی در 14 آوریل به آن اشاره کرد، در واقع دستورالعملی در مورد چگونگی منفجر کردن یک خط لوله ارائه نمی کند.
این تحلیلگر در پیامی با عنوان «چگونه منفجر شویم» می نویسد: «این فیلم قطعاً راهنمای گام به گام برای ساخت یک دستگاه ارائه نمی دهد، بلکه بیشتر بر فرآیند رادیکال شدن و اینکه چرا این افراد حمله را انتخاب می کنند، متمرکز است. یک خط لوله – بررسی فیلم از دیدگاه IED.”
این تحلیلگر درباره سفری که برای تماشای فیلم در بالتیمور داشت، نوشت: «من یک سری یادداشت برداشتم (70 درصد احتمال دارد که کسی چیزی را ببیند/چیزی به من بگوید).»
چگونه یک خط لوله را منفجر کنیم کارگردان دانیل گلدابر می گوید رولینگ استون این فیلم «یک اثر تخیلی است که با روایت داستانی درباره هشت شخصیت که معتقدند تخریب یک خط لوله نفت یک اقدام دفاع از خود است، به یکی از مهم‌ترین مسائل دنیای واقعی می‌پردازد. این که مخاطبان به شدت با آن ارتباط برقرار کرده اند، تنها شدت بحران آب و هوا را نشان می دهد و نیاز فوری ما را برای رسیدگی به آن تقویت می کند.»
گلدهابر از بحث در مورد هجوم سازمان‌های مجری قانون که درباره خطرات فیلمش هشدار می‌دادند خودداری کرد.
FBI از اظهار نظر در مورد بولتن خود در مورد یک محصول مصرفی که وظیفه اصلی اقتصادی آن این است که مردم را در نزدیکی خرید پاپ کورن گران قیمت قرار دهد، خودداری کرد. آژانس در بیانیه‌ای می‌گوید: «در حالی که رویه استاندارد ما این است که درباره محصولات اطلاعاتی خاص اظهار نظر نکنیم، FBI مرتباً اطلاعاتی را با شرکای مجری قانون ما به اشتراک می‌گذارد تا در حفاظت از جوامعی که به آنها خدمت می‌کنند کمک کند». اف‌بی‌آی همیشه مردم را تشویق می‌کند که هوشیار باشند و هر چیزی را که مشکوک می‌دانند به مجریان قانون گزارش کنند.»
این فیلم ممکن است بی ضرر باشد، اما طرفداران آزادی های مدنی و دیگر کارشناسان می گویند گفتن به پلیس سراسر کشور مبنی بر اینکه تماشاگران سینما ممکن است به تروریست تبدیل شوند ممکن است عواقب جدی و مخربی داشته باشد.
جیک وینر، مشاور مرکز اطلاعات حفظ حریم خصوصی الکترونیکی، می‌گوید: «در کل، این اسناد منعکس‌کننده رویکرد بسیار جانبدارانه مجری قانون برای ارزیابی تهدید هستند، که به‌طور مزمن تهدید افراط‌گرایی خشونت‌آمیز جناح راست را کمتر گزارش کرده و به طور غیرضروری بر جنبش‌های زیست‌محیطی تمرکز کرده است». ، یک گروه تحقیقاتی غیرانتفاعی که از حریم خصوصی، آزادی بیان و حقوق بشر دفاع می کند.
او می‌گوید: «چندین سند همچنین با الگوی طولانی‌مدت استفاده از نمونه‌های نامرتبط از خشونت راست افراطی برای توجیه نظارت و جرم‌انگاری سازمان‌های سیاسی چپ‌مرکز مطابقت دارند. این نوع تجزیه و تحلیل با کیفیت پایین رایج و خطرناک است زیرا می تواند پلیس را به واکنش بیش از حد به فعالیت های غیرتهدید کننده و توجیه نظارت نادرست وادار کند.
لمسی از هاژیوگرافی خط لوله در برخی از یادداشت های اطلاعاتی وجود دارد. زیرساخت خط لوله ایالات متحده بخشی از سیستم حمل و نقل این کشور است. در یادداشت امنیتی مرکز مبارزه با تروریسم نوادای جنوبی آمده است: این سیستم امکان جابجایی ایمن مقادیر فوق‌العاده محصولات انرژی را به صنعت و مصرف‌کنندگان می‌دهد و به معنای واقعی کلمه به اقتصاد و شیوه زندگی کشور دامن می‌زند.
برخی از نیاز به هشدارها، که به طور گسترده از طریق پلت فرم اشتراک گذاری اطلاعات وزارت امنیت داخلی منتشر شد، دفاع کردند. یک مقام ارشد DHS در بیانیه ای به رولینگ استون: «فیلم ها، کتاب ها، تولیدات ویدیویی و کانال های توزیع آنها توسط قانون اساسی ایالات متحده محافظت می شود. با فیلم‌ها و کتاب‌های خاصی که به نظر می‌رسد خشونت و تخریب را در زیرساخت‌های حیاتی ما ترویج می‌کنند، ما از شرکای ذینفع خود می‌خواهیم که هوشیاری و اقدام بیشتری را در مورد تاکتیک‌ها، تکنیک‌ها و رویه‌هایی که می‌دانیم باعث بهبود امنیت فیزیکی می‌شوند، به کار گیرند. آنچه مهم‌تر است این است که ما برای ارتقای وضعیت امنیتی گام برداریم و به نظارت بر شرایط برای تهدیدهای خاص و معتبر ادامه دهیم.»
اما مایک جرمن، یکی از همکاران مرکز برنان، گفت که این یادداشت‌ها می‌تواند افسران مجری قانون را وادار کند تا اقداماتی بیش از حد علیه گروه‌های زیست‌محیطی انجام دهند.
او می‌گوید: «این گزارش‌ها با الگوی ناخوشایندی از محصولات اطلاعاتی مطابقت دارد که برای ایجاد ترس در میان مقامات مجری قانون طراحی شده‌اند، اما هیچ اطلاعات مفیدی برای افسران پلیس برای شناسایی تهدیدهای واقعی ارائه نمی‌دهند.» «افسر پلیسی که این گزارش‌ها را دریافت می‌کند، چه اقدام معقولی می‌تواند انجام دهد جز افزایش نظارت بر افراد و گروه‌هایی که به صنعت نفت و گاز معترض هستند؟
ژرمن ادامه می‌دهد: «اف‌بی‌آی مسئولیت بررسی جنایات زیست‌محیطی را بر عهده دارد، اما اغلب خود را حامی صنعت می‌داند تا حافظ منافع عمومی». “اف بی آی و ATF باید از منابع خود برای حل جنایات واقعی استفاده کنند، نه برای نظارت بر فیلم های موجود.”
