ضد عفونی ویروس کرونا ویروس واقعی اما بسیار نادر است

گزارشات عفونت مجدد با ویروس کرونا ویروس آینده ای کابوس را برانگیخته است: تکرار دوره های بیماری ، واکسن های ناتوان کننده ، قفل های بی وقفه – یک بیماری همه گیر بدون پایان.

یک مطالعه موردی که روز دوشنبه منتشر شد ، در مورد مرد 25 ساله ای در نوادا ، این ترس را از نو برانگیخته است. این مرد که نامش ذکر نشده بود ، برای بار دوم که به ویروس آلوده شد بیمار شد ، الگویی که سیستم ایمنی بدن باید از آن جلوگیری کند.

اما این موارد باعث این خبر دقیقاً به دلیل نادر بودن آنها است ، کارشناسان گفتند: بیش از 38 میلیون نفر در سراسر جهان به ویروس کرونا آلوده شده اند و از روز دوشنبه ، کمتر از پنج مورد از آن توسط دانشمندان تایید شده است که عفونت مجدد هستند.

“آنجلا راسموسن ، یک ویروس شناس از دانشگاه کلمبیا در نیو گفت:” این کوچک است – مانند یک قطره میکرولیتر در سطل است ، در مقایسه با تعداد مواردی که در سراسر جهان اتفاق افتاده است. ” یورک.

در بیشتر موارد ، دوره دوم با ویروس علائم خفیف تری ایجاد می کند یا اصلاً وجود ندارد. اما برای حداقل سه نفر ، از جمله یک بیمار در اکوادور ، بیماری بار دوم نسبت به عفونت اول شدیدتر بود. یک زن 89 ساله در هلند در طی بیماری دوم خود درگذشت.

به ندرت این موارد ممکن است ، آنها نشان می دهد که امکان عفونت مجدد وجود دارد ، گفت آکیکو ایواساکی ، یک ایمونولوژیست در دانشگاه ییل ، ​​که همراه با مطالعه موردی نوادا ، که در مجله “بیماریهای عفونی Lancet” منتشر شده است ، تفسیری نوشت.

“توجه به این نکته مهم است که افرادی هستند که مجدداً آلوده شد و در بعضی از موارد به بیماری بدتری مبتلا می شوید. ”دکتر ایوازاکی گفت. “شما هنوز هم باید ماسک بزنید و فاصله اجتماعی را تمرین کنید حتی اگر یک بار از این عفونت بهبود پیدا کرده باشید.”

ما از متخصصان پرسیدیم که در مورد عفونت مجدد با ویروس کرونا چه چیزی شناخته شده است ، و اینکه این پدیده برای واکسیناسیون و روند شیوع بیماری چه معنایی دارد.

اما نمی توان به طور دقیق میزان گسترش این پدیده را ناممکن دانست. برای تأیید یک مورد از عفونت مجدد ، دانشمندان باید به دنبال تفاوت های قابل توجه در ژن های دو ویروس کرونا باشند که باعث هر دو بیماری می شوند.

# styln-briefing-block { font-family: nyt-franklin، helvetica، arial، sans-serif؛ background-color: #ffffff؛ رنگ: # 121212؛ جعبه اندازه: حاشیه جعبه؛ حاشیه: 30px خودکار؛ حداکثر عرض: 510 پیکسل عرض: کالک (100٪ – 40 پیکسل)؛ top-top: 5px solid # 121212؛ مرز پایین: 2 پیکسل جامد # 121212؛ بالشتک: 5px 0 10px 0؛ } فقط صفحه نمایشmedia و (حداقل عرض: 600 پیکسل) { # styln-briefing-block { حاشیه: 40px خودکار؛ } } # styln-briefing-block a { رنگ: # 121212؛ } # styln-briefing-block ul { margin-left: 15px؛ } # styln-briefing-block a.briefing-block-link { رنگ: # 121212؛ مرز پایین: 1 پیکسل جامد #cccccc؛ اندازه قلم: 0.9375rem؛ طول خط: 1.375rem؛ } # styln-briefing-block a.briefing-block-link: شناور { مرز پایین: هیچ؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-bullet :: قبل از { محتوا: ‘•’؛ margin-right: 7px؛ رنگ: # 333؛ اندازه قلم: 12px؛ margin-left: -13px؛ بالا: -2 پیکسل موقعیت: نسبی؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-bullet: not (: last-child) { حاشیه پایین: 0.75em؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-header-section { margin-bottom: 16px؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-header { وزن قلم: 700؛ اندازه قلم: 1.125rem؛ طول خط: 1.375rem؛ نمایش: بلوک درون خطی ؛ margin-bottom: 5px؛ } فقط صفحه نمایشmedia و (حداقل عرض: 600 پیکسل) { # styln-briefing-block .briefing-block-header { اندازه قلم: 1.25rem؛ طول خط: 1.5625rem؛ } } # styln-briefing-block .briefing-block-header a { دکوراسیون متن: هیچ؛ رنگ: # 333؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-header a :: after { محتوا: ‘>’؛ موقعیت: نسبی؛ وزن قلم: 500؛ حاشیه چپ: 5 پیکسل؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-footer { اندازه قلم: 14px؛ حاشیه بالا: 1.25em؛ / * padding-top: 1.25em؛ top-top: 1px solid # e2e2e2؛ * / } # styln-briefing-block .briefing-block-briefinglinks a { font-weight: پررنگ؛ margin-right: 6px؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-footer a { مرز پایین: 1 پیکسل جامد # سی سی؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-footer a: شناور { مرز پایین: 1 پیکسل جامد شفاف ؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-header { مرز پایین: هیچ؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-lb-items { صفحه نمایش: شبکه؛ شبکه-الگو-ستون ها: خودکار 1fr؛ grid-column-gap: 20px؛ grid-row-gap: 15px؛ ارتفاع خط: 1.2؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-update-time a { رنگ: # 999؛ اندازه قلم: 12px؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-update-time.active a { رنگ: # D0021B؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-footer-meta { نمایش: هیچ؛ justify-content: فاصله بین؛ align-items: center؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-ts { رنگ: # D0021B؛ اندازه قلم: 12px؛ نمایش: بلوک؛ } فقط صفحه نمایشmedia و (حداقل عرض: 600 پیکسل) { # styln-briefing-block a.briefing-block-link { اندازه قلم: 1.0625rem؛ ارتفاع خط: 1.5rem؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-bullet :: قبل از { محتوا: ‘•’؛ margin-right: 10px؛ رنگ: # 333؛ اندازه قلم: 12px؛ حاشیه چپ: -15 پیکسل؛ بالا: -2 پیکسل موقعیت: نسبی؛ } # styln-briefing-block .briefing-block-update-time a { اندازه قلم: 13px؛ } } فقط صفحه نمایشmedia و (حداقل عرض: 1024px) { # styln-briefing-block { عرض: 100٪ } }

در ایالات متحده ، جایی که آزمایش در سال جاری یک منبع نادر بود ، بسیاری از افراد مورد آزمایش قرار نگرفتند مگر اینکه به اندازه کافی بیمار باشند در بیمارستان بستری شود حتی در آن زمان ، نمونه های آنها معمولاً برای تجزیه و تحلیل ژنتیکی حفظ نمی شدند ، و این امر تأیید عفونت مجدد مشکوک را غیرممکن می سازد.

اکثریت قریب به اتفاق افرادی که مجدداً آلوده می شوند ، ممکن است شناسایی نشوند. به عنوان مثال ، این مرد در هنگ کنگ بار دوم هیچ علائمی نداشت و عفونت وی فقط به دلیل غربالگری معمول در فرودگاه کشف شد.

“تعداد زیادی وجود دارد افرادی که قرار است در معرض علائمی قرار بگیرند و هرگز در مورد آنها چیزی نخواهیم شنید ، “گفت: ماریون پپر ، ایمونولوژیست از دانشگاه واشنگتن در سیاتل.

افرادی که عفونت دوم آنها شدیدتر است بیشتر شناسایی می شوند ، زیرا آنها به بیمارستان برمی گردند. کارشناسان گفتند که احتمالاً این موارد حتی نادرتر نیز هستند.

دکتر ایوازاکی گفت: “اگر این یک اتفاق بسیار معمول بود ، هزاران مورد را شاهد بودیم.”

دکتر مایکل مینا ، ایمونولوژیک اطفال در دانشگاه هاروارد گفت:” شما هرگز در میلیون ها نفر در مواردی که موارد بسیار نادر در حاشیه اتفاق نمی افتد توزیع کنید. ” دانشکده بهداشت عمومی چان.

به عنوان مثال حداقل دو نفر از بیماران مبتلا به عفونت مجدد در اروپا سیستم ایمنی بدن خود را به خطر انداخته بودند و زن 89 ساله ای که فوت کرد در حال دریافت بود شیمی درمانی در سایر بیماران مبتلا به عفونت مجدد ، عوامل ژنتیکی یا عدم وجود برخی از مواجهه های ایمنی قبلی ممکن است توانایی بدن را برای مقابله با حمله دوم کم رنگ کند.

“برخی از افراد هستند که فقط پاسخ ایمنی خوبی نسبت به برخی عوامل بیماریزا ایجاد نکنید ، “گفت: فلوریان کرامر ، ایمونولوژیست در دانشکده پزشکی Icahn در کوه سینا. “چه چیزی باعث آن شده است؟ ما مطمئن نیستیم ، اما معمولاً نادر است. “

کارشناسان گفتند ، در اکثر قریب به اتفاق بیماران آلوده شناخته شده ، سیستم ایمنی بدن همانطور که باید در برابر سایر عوامل بیماری زا عمل می کند.

“بسیاری از عفونت ها وجود دارد که می توانید مجدداً در معرض ویروس قرار بگیرید و ما احتمالاً نمی دانیم چون علائمی ندارید.” دکتر پپر گفت. “و این ممکن است قسمت مهمی در تقویت ایمنی باشد.”

هنگامی که بدن در معرض ویروس ناآشنایی قرار می گیرد ، ابتدا ابتلا به برخی از ایمنی ها و سپس افزایش آن طبیعی است. پاسخ با هر قرار گرفتن در معرض اضافی. دکتر مینا گفت: این پدیده در بین کودکان به خوبی شناخته شده است ، اما در بزرگسالان کمتر مشاهده می شود زیرا آنها به ندرت با ویروس های جدیدی روبرو می شوند.

“من فکر می کنم شناختن مهم است که عفونت های مجدد به معنای واقعی کلمه در تکامل سیستم ایمنی بدن ما نهفته است “. “ما گاهی اوقات با بسیاری از افرادی که در مورد این سیستم ایمنی مطالعه نکرده اند ، این موضوع را از دست می دهیم.”

دکتر پپر گفت: “بدیهی است که آن شخص بیمار نبود ، بنابراین برای او خوب است ، اما برای جامعه خوشبخت نیست. < p class = "css-158dogj evys1bk0"> اما برای اطمینان از عفونت ، ممکن است محققان به دنبال ویروس زنده باشند. محققان کره جنوبی صدها گزارش از عفونت مجدد را بررسی کردند و پس از عدم رشد ویروس عفونی از نمونه ها ، آنها را بعنوان موارد واقعی رد کردند.

روش های مشابهی برای دکتر راسموسن گفت که احتمال انتقال در هر بیمار را رد می کند ، و اضافه می کند ، “من فکر می کنم این تنها راهی است که می توانید به نتیجه نهایی برسید.”

آزمایشات واکسن به منظور یافتن عدم وجود بیماری به جای عفونت طراحی شده اند و مشخص نیست که آیا واکسن ها می توانند به اندازه کافی سطح ویروس را سرکوب کنند تا از انتقال به دیگران جلوگیری کند. p>

با این وجود ، ایمنی ناشی از واکسن باید عملکرد بهتری نسبت به مصونیت طبیعی داشته باشد ، دکتر راسموسن گفت ، “من خوش بین هستم”.