واشنگتن – سیا سابق مدیر جان او. برنان با توصیه دو افسر ارشد در اوایل سال 2017 که می خواستند از تصمیم تحلیلگران اطلاعاتی مبنی بر اطمینان بالا بودن آژانس به یکی از قضاوت های اصلی خود در ارزیابی مداخله در انتخابات 2016 روسیه مخالف باشند ، مخالف بود: رئیس جمهور ولادیمیر پنجم. پوتین از روسیه سعی کرد با بی اعتبار کردن هیلاری کلینتون به دونالد ج. ترامپ کمک کند.

افشاگری آقای برنان در کتاب جدید خود ، “Unaunted” ، احتمالاً به جمهوریخواهان دیگر دامن می زند. انتقاد از یافته های آژانس های اطلاعاتی. اما آقای برنان از اقدامات خود دفاع كرد و گفت كه او تأیید می كند كه تحلیل گران عمیق تر در اطلاعات اطلاعات دارند و به دلایل سیاسی مداخله نمی كنند.

“من این كار را نكردم آقای برنان در مصاحبه ای گفت که قرار است طی روزهای آینده از “Book TV” C-SPAN پخش شود ، یک قضاوت تحلیلی واحد را تغییر دهید. “

ارزیابی محرمانه ، که در ژانویه 2017 در روزهای پایانی دولت اوباما منتشر شد ، گفت در حالی که CIA و F.B.I. اعتماد به نفس بالایی در یافته های آقای پوتین داشت ، آژانس امنیت ملی از اعتماد به نفس متوسطی برخوردار بود و سطح پایین تری داشت.

آقای. برنان گفت که آژانس امنیت ملی در ابتدا از نتیجه گیری اطمینان بالایی داشت اما دریادار مایکل اس راجرز ، مدیر وقت آن ، سطح اطمینان را کاهش داد. آقای برنان گفت که دریادار راجرز در مورد سطح اطمینان ناشی از کمبود منابع نگرانی دارد ، اما آقای برنان گفت که کیفیت منابع اعتماد بالا را توجیه می کند. دریاسالار راجرز ، که اکنون بازنشسته است ، از بحث در مورد مشورت امتناع ورزیده است. گزارش و توسط سیا سابق مدیر مایک پمپئو ، اکنون وزیر امور خارجه ، متحدان رئیس جمهور ترامپ آن را تحقیر می کنند و با اشاره به سطح اعتماد به نفس مختلف آژانس ها سعی در تضعیف آن دارند. جان راتکلیف ، مدیر اطلاعات ملی که پیش از این یکی از سرسخت ترین حامیان آقای ترامپ در کنگره بود ، گفته است که آقای پوتین به جای حمایت از انتخاب آقای ترامپ ، صرفاً سعی در تضعیف دموکراسی آمریکا و ایجاد هرج و مرج داشت.

هر سه آژانس اعتماد بالایی به این نتیجه داشتند كه آقای پوتین ترجیح واضحی را نسبت به آقای ترامپ ایجاد كرده است.

علاوه بر این آقای برنان همچنین برای نوشتن در مورد بحث درباره میزان اطمینان یافته دیگر کتاب خود ، که قرار است هفته آینده منتشر شود ، به س questionsالات مربوط به ارزیابی اطلاعاتی توسط جان اچ. دورام ، وکیل دادگستری منصوب شده توسط وزارت دادگستری پاسخ داده است. برای بررسی آژانس های اطلاعاتی در مورد کارزار مداخلات روسیه در سال 2016.

آقای. برنان گفت که پس از اینکه یک تیم متشکل از بیش از ده تحلیلگر آژانس ارزیابی اولیه خود را انجام دادند ، دو افسر ارشد دیگر در مرکز مأموریت که نظارت بر اطلاعات در مورد روسیه را بر عهده داشتند ، ابراز نگرانی کردند. این دو افسر ، یکی تحلیلگر و دیگری با سابقه عملیاتی ، پیشنهاد کردند که سطح اطمینان به متوسط ​​کاهش یابد.

“آنها بالا آمدند و در این باره با من صحبت کردند و من به آنها گوش دادم زیرا می خواستم مطمئن شوم که دقیقاً نگرانی های آنها را متوجه شده ام” ، برنان در مصاحبه C-SPAN گفت. “و من آنها را تشویق کردم که با نویسندگان ارزیابی صحبت کنند و تعیین کنند که آیا قضاوت باید در اعتماد به نفس بالا باشد یا اعتماد به نفس متوسط”.

آژانس های اطلاعاتی اعتماد به نفس آنها را در اطلاعات مشخص می کنند معمولاً در سه سطح: کم ، متوسط ​​یا زیاد. نتیجه گیری با اعتماد به نفس معمولاً منابع متعددی دارد و از انواع مختلف هوش ، مانند رهگیری الکترونیکی ، عکس های ماهواره ای یا منابع انسانی اطلاعات ، حاصل می شود. سطح متوسط ​​یا متوسط ​​اعتماد به نفس می تواند نشان دهنده ضعیف بودن منابع باشد.

آقای. برنان از بحث در مورد منابع قضاوتی که آقای پوتین برای کمک به آقای ترامپ خواستار شد ، خودداری کرد. اما دیگر مقامات پیشین گفته اند که یک C.I.A. مطلع ، که از آن زمان از روسیه استخراج شده است ، به ویژه برای قضاوت بسیار مهم بود. زیرا آقای پوتین از وسایل الکترونیکی فرار می کند ، رهگیری ارتباطات وی بسیار دشوار است.

آقای. برنان گفت که او از تابستان 2016 اطلاعات جدید در مورد مداخلات روسیه را بررسی می کند و غرق در مطالب است. در مکالمه خود با دو مقام ارشد ، او فهمید که آنها ممکن است تمام مطالبی را که وی و تحلیل گران نتیجه گیری اولیه را بررسی کرده اند ، ندیده اند.

“در گفتگوی من با آنها ، برای من آشکار بود و من در کتاب می گویم که آنها تمام اطلاعاتی را که من خوانده ام ، نخوانده بودند. “آقای برنان گفت. “بنابراین دیدگاه من حمایت از تحلیلگران بود.”

آقای. تصمیم برنان برای حمایت از تحلیلگران تصمیم درستی بود ، مایکل مورل ، مدیر سابق CIA

گفت: “من 33 سال را در CIA گذراندم ، بیشتر آن به عنوان آقای مورل گفت. “مدیر برنان این کار را دقیقاً به روش صحیح انجام داد. در CIA ، تحلیلگران تماس های اساسی می گیرند ، نه مدیران ارشد. “

در ماه های اخیر ، جمهوری خواهان حملات خود را علیه چگونگی FBI افزایش داده اند. و C.I.A. به اتهامات مداخله روسیه و تماس بین مسکو و کارزار انتخاباتی ترامپ پرداخت. بسیاری منتظر اطلاعاتی از تحقیق آقای دورهام بوده اند.

آقای. دورهام به آقای برنان گفته است كه وی هدف هیچ تحقیق جنایی نیست. اما مصاحبه آقای دورهام با C.I.A سابق مدیر می تواند در یک گزارش گنجانده شود. مشخص نیست که آقای دورهام چه زمانی یا چه زمانی گزارشی را منتشر خواهد کرد. تحقیقات روسیه ، از جمله اسامی مقامات دولت اوباما که خواستار هویت آمریکایی های ذکر شده در گزارش های اطلاعاتی و سایر گزارش های اطلاعاتی شدند.

روز سه شنبه ، آقای راتکلیف بخشهای کوچکی را آزاد کرد از گزارش های طبقه بندی شده قبلی در یک پیشنهاد آشکار برای کمک به رئیس جمهور از نظر سیاسی. این مطالب تأیید نشده بود و حاکی از آن بود که اطلاعات روسیه اطلاعاتی را به دست آورده است که هیلاری کلینتون طرحی را برای مبارزات انتخاباتی خود در سال 2016 تصویب کرده بود تا “با دامن زدن به رسوایی” علیه آقای ترامپ وی را با گره زدن به هکرهای روسی که به سرورهای دموکرات نفوذ کرده بودند ، تحریک کند.

یكی از قطعات منتشر شده توسط آقای راتكلیف اشاره به یادداشت های دست نویس آقای برنان داشت كه می نوشت باراک اوباما ، رئیس جمهور را در مورد اطلاعات خانم كلینتون ، به اطلاع مختصر رسانده است.

آقای. برنان “انتشار نگران کننده اطلاعات انتخابی” آقای راتکلیف را به شدت مورد انتقاد قرار داد. همانطور که C.I.A. وی گفت ، وی مدیر كاخ سفید را در مورد اطلاعات در مورد مداخله در انتخابات بدون در نظر گرفتن اینكه كدام نامزد به آنها ارجاع می دهد ، به كاخ اطلاع داد. اما وی اطلاعات را به تردید انداخت و گفت حتی اگر درست باشد ، این هیچ چیز غیرقانونی توسط خانم کلینتون منعکس نمی کند.

“صحت اطلاعات بسیار زیاد است شک و تردید است. “آقای برنان گفت. آقای راتکلیف ، آقای برنان افزود ، “در تلاش است تا هر شی object درخشان را به ترامپ بدهد تا حواس وی را از مشکلاتی که روزانه با آن روبرو است ترامپ”.