تأثیر آن بر دانشگاهها با توجه به نقش تاریخی آنها بعنوان جوجه کشی جنبشهای اجتماعی ، می تواند از اهمیت ویژه ای برای دولت برخوردار باشد. . ایده اشغال سنترال ، منطقه تجاری شهر ، توسط بنیادی استاد دانشگاه هنگ کنگ ، بنی تای ، كه به دلیل مشاركت در آن جنبش در ژوئیه امسال اخراج شد ، مطرح شد.

دانش آموزان همچنین در طول تظاهرات سال گذشته فداكارترین معترضین بودند كه با لایحه ای كنار گذاشته شده كه اجازه استرداد به سرزمین اصلی چین را می دهد ، باعث شد. دو مورد از خشونت بارترین درگیری های معترضان و پلیس در دانشگاه ها رخ داد ، از جمله محاصره دو هفته ای در دانشگاه پلی تکنیک هنگ کنگ.

دانشگاهیان به طور فزاینده ای نگران تأثیر پکن هستند.

حتی قبل از امسال ، اساتید که از دموکراسی حمایت می کردند ، از ارتقا محروم شدند. در اواخر سال 2019 ، دولت 200 میلیون دلار بودجه سه دانشگاه را پس گرفت ، كه یكی از روسای مدارس گفت كه این مجازات برای مشاركت دانشجویان در اعتراضات است.

قانون امنیتی که تابستان امسال تصویب شد ، به طور خاص به دولت دستور می دهد نظارت بر دانشگاه ها را افزایش دهد. خانم لام قول داده است “گوسفندهای سیاه” را كه “سیاست را وارد كلاس می كنند” ریشه یابی كند.

“پیام با صدای بلند و واضح است كه دولت دارد یوهانس چان ، رئیس سابق دانشکده حقوق دانشگاه هنگ کنگ گفت: “دانشگاه ها در حال انجام این کار هستند.” نتیجه این یک هوای فراگیر سوicion ظن است. همانطور که برخی از اعضای هیئت علمی و دانشجویان به طور فزاینده ای مشاهده می شوند ، آنها خود بیشتر بی اعتماد به موسسات خود نگاه کرده اند.

ماه گذشته بیش از 4000 نفر طوماری را امضا کردند که مخالف دانشگاه هنگ است. انتخاب دو استاد از دانشگاه Tsinghua در پکن توسط كنگ برای پست های برتر اداری ، با اشاره به ترس از انتصاب ها استقلال علمی را از بین می برد. آنها به یک صفحه وب Tsinghua اشاره کردند که در آن یکی از نامزدها به عنوان عضو حزب کمونیست ذکر شده بود ، که پس از پرس و جو از رسانه ها مورد بررسی قرار گرفت.

یکی از مقامات دانشگاه هنگ کنگ این ادعاها را بی اساس خواند.

برخی از دانشجویان به همان اندازه بدبین بودند از تصمیم دانشگاه برای برچیدن دیوار اعتراض آنها. دانشگاه گفت این کار برای اطمینان از “جریان ترافیک” انجام شده است. اما تریسی چنگ ، ​​نایب رئیس اتحادیه دانشجویی دانشگاه ، گفت که او فکر می کند دلیل آن ترس از قانون است. روزنامه های طرفدار پکن در هنگ کنگ چندین مقاله نوشتند که این نمایش را نقض قانون توصیف می کرد.

وی گفت:” شما قبلاً این موضوع را به عنوان یک بحث دانشگاهی فکر می کردید. “این نوع معنا را نداشت.”

سانسور یا مجازات صریح ، که به قانون مربوط است ، نادر است. اما چشم انداز ایجاد یک فضای ترس است.

بسیاری از دانشگاهیان گفتند که اخراج آقای تای توسط دانشگاه هنگ کنگ هشداری ارسال کرد. این مدرسه او را به دلیل محکومیت مربوط به رهبری او در اعتراضات سال 2014 ، اخراج کرد ، حتی اگر سنای دانشکده به او اجازه ماندن داد.

“وقتی که وجود دارد بنی تای ، شما می دانید که آنها می توانند این کار را بارها و بارها انجام دهند ، تا زمانی که به وضعیتی برسند که دوست دارند ببینند. “، استفان چان ، استاد مطالعات فرهنگی در دانشگاه لینگنان ، گفت:” وی در حال بررسی مجدد برنامه درسی خود برای احتمال مواد حساس.

آیپ ایام چونگ ، که در همان بخش تدریس می کند ، گفت پروفسور Ip ، كه تقاضای تصدی خود در این تابستان را رد كرد ، گفت: “مدیران به طور پیشگیرانه كارمندان را از صحبت كردن منصرف می كنند.

” اکثر مردم فقط می خواهند وضعیت موجود را حفظ کنند. دانشگاه هرگز سیاست را به عنوان دلیل مطرح نکرد ، اما او معتقد بود که انتقادات وی بر تصمیم گیری تأثیرگذار است. او InMedia HK ، محفلی برای نوشتن طرفدار دموکراسی را تأسیس کرد.

سخنگوی لینگنان گفت: تمام تصمیمات پرسنل بر اساس شایستگی های دانشگاهی بوده است. برخی از دانشگاهیان ترس از توهین به دانشجویان با دیدگاه های مختلف سیاسی را توصیف کردند.

پتولا هو ، استاد مددکاری اجتماعی در دانشگاه هنگ کنگ ، گفت که ارائه انتقادات برای او دشوار است. – حتی جنبشهای حمایتی – از جنبش اعتراضی. وی گفت دانشجویان به دلیل دلسرد کردن درگیری با پلیس وی را مورد سرزنش قرار داده اند.

برخی از اساتید برای تدریس آزادتر به بیرون از کلاس نگاه کرده اند. از زمان اخراج ، آقای تای میزبانی گفتگوهای خصوصی در مورد چگونگی دفاع از حاکمیت قانون را آغاز کرده است.

“اگر اجازه نمی دهید مردم در مورد این مفاهیم حساس در دانشگاه ها ، در مدارس ، سپس دانش آموزان فقط از مدارس و برنامه های درسی رسمی نمی آموزند. ” “آنچه می توانیم انجام دهیم استفاده از رسانه های اجتماعی ، جامعه مدنی ، برای ادامه کار است.”