محاکمه حق نسخه‌برداری موسیقی که با دقت تماشا می‌شد شامل اد شیران، که متهم به کپی کردن تصنیف برنده گرمی خود «Thinking Out Loud» از رمان کلاسیک روح ماروین گی به نام «Let’s Get It On» بود، اولین هفته خود را در دادگاه فدرال منهتن به پایان رساند.

آقای شیران شهادت داد که او و یکی از همکارانش «فکر کردن با صدای بلند» را بر اساس تجربیات خود نوشته بودند و در یک مقطع زمانی در دادگاه گیتار خود را برای نشان دادن یک نکته می نواختند. وکلای شاکیان همان چیزی را بازی کردند که آنها آن را توصیف کردند «یک تفنگ سیگاری»: ویدیویی از طرفداران که نشان می‌دهد آقای شیران در یک نمایش زنده به‌طور یکپارچه بین «تفکر با صدای بلند» و «بیایید آن را شروع کنیم». دادگاه بعد از ظهر چهارشنبه برای مدت کوتاهی متوقف شد، زمانی که شاکی، کاترین گریفین تاونسند، که پدرش، اد تاونسند، یکی از نویسندگان “بیایید آن را شروع کنیم”، به نظر می رسید که از بین رفته و از دادگاه خارج شد.

صنعت موسیقی به شدت به نتیجه این پرونده علاقه مند است. در طول دهه گذشته، این کسب و کار با یک سری پرونده های نقض حقوقی متزلزل شده است که شامل سؤالاتی در مورد اینکه چقدر یا چقدر از آثار ترانه سرایان پاپ می تواند توسط کپی رایت محافظت شود و چقدر در برابر چالش های قانونی آسیب پذیر هستند، متزلزل شده است.

این روند در سال 2015 شروع شد، زمانی که هیئت منصفه دریافتند که رابین تیک و فارل ویلیامز، در آهنگ موفق خود “Blurred Lines”، حق چاپ یک آهنگ دیگر Gaye، “Got to Give It Up” را نقض کرده اند و آنها مجبور به پرداخت بیش از 5 میلیون دلار خسارت. این پرونده بسیاری از کارشناسان حقوقی – و موسیقیدانان – را شوکه کرد که معتقد بودند آقای تیک و ویلیامز به دلیل استفاده از بلوک های اصلی موسیقی مانند هارمونی ها و الگوهای ریتمیک که مدت ها بخشی از مالکیت عمومی در نظر گرفته می شد، مجازات می شدند.

در سال 2020، یک تصمیم دادگاه تجدیدنظر که پیروزی لد زپلین را بر چالش حق چاپ آهنگ «پله‌های بهشت» تأیید می‌کرد، به نظر می‌رسید که قوانین قضایی را به قلمرو آشناتر هدایت کند. اما در صورتی که شاکیان احساس کنند حقوقشان نقض شده است، آزادند که به دنبال تسکین باشند، و محاکمه هیئت منصفه در مورد حق چاپ موسیقی می تواند به ویژه غیرقابل پیش بینی باشد.

در اینجا راهنمای آنچه باید در مورد آزمایش بدانید آمده است.

آهنگ ها چه صدایی دارند؟

شکایت علیه آقای شیران فقط شامل آهنگسازی اصلی دو آهنگ – ملودی ها، آکوردها و اشعار آنها – و نه ضبط های خاص است.

آهنگ Thinking Out Loud اد شیران را گوش کنید.

شاکیان چه کسانی هستند؟

در حالی که شکایت “خطوط تار” توسط خانواده گی تنظیم شده است، شاکیان این پرونده وارثان آقای تاونسند، ترانه سرا و تهیه کننده ای هستند که با گی در آلبوم “Let’s Get It On” همکاری کرده است و دارای اعتبار نویسندگی با گی است. در آهنگ عنوان (تاونسند، که در سال 2003 درگذشت، ترانه سرای اصلی “Let’s Get It On” بود که دو سوم حق امتیاز را از آن به دست آورد.)

این پرونده در سال 2017 توسط دختر تاونسند، خانم تاونسند تشکیل شد. خواهرش هلن مک دونالد؛ و دارایی همسر سابقش، چریگل تاونسند.

در آغاز استدلال چه گفته شد؟

در اظهارات آغازین، بن کرامپ، وکیل شاکیان، هیئت منصفه را ترغیب کرد تا از «عقل سلیم» در مقایسه این دو آهنگ استفاده کند و گفت که شواهد موجود در پرونده شامل چیزی است که او به عنوان «تفنگ سیگار کشیدن» توصیف کرد: یک ویدیوی طرفداران. از کنسرتی که آقای شیران را در حال اجرای یک “مش آپ” یا ترکیبی نشان داد که در آن او به طور یکپارچه بین اجرای “Thinking Out Loud” و “Let’s Get It On” و دوباره بازگشت.

آقای کرامپ که بیشتر به عنوان یک وکیل حقوق مدنی که وکالت خانواده جورج فلوید را بر عهده داشت، گفت: «آن ویدیوی کنسرت یک اعتراف است.

ایلین اس. فارکاس، وکیل شیران، در بیانیه افتتاحیه خود گفت که ویدیوی کنسرت نقض حق چاپ را ثابت نمی کند و آقای شیران روی صحنه اغلب به آرامی بین آهنگ های او و بسیاری از هنرمندان دیگر حرکت می کند. او استدلال کرد که آقای شیران و نویسنده همکارش، امی واج، “Thinking Out Loud” را به طور مستقل و بدون کپی ایجاد کرده اند و شباهت های بین آهنگ ها اجزای معمولی است که در آهنگ های متعدد یافت می شود و برای هر نوازنده ای رایگان است. استفاده کنید.

او گفت که شاکیان “نمی توانند مالک این عناصر موسیقی مشترک باشند.”

اولین شاهدی که درست قبل از ظهر تماس گرفت، خانم تاونسند بود. او از آقای شیران به عنوان “هنرمندی بزرگ با آینده ای عالی” تمجید کرد و گفت که با اکراه این پرونده را مطرح کرده است.

او گفت: “من باید از میراث پدرم محافظت کنم.”

دادگاه بعد از ظهر چهارشنبه برای مدت کوتاهی متوقف شد، زیرا به نظر می رسید خانم تاونسند در حال سقوط بود و از دادگاه خارج شد. این در بحبوحه بازجویی متقابل متهمان از الکساندر استوارت، موسیقی شناس استخدام شده به عنوان شاهد خبره برای شاکیان صورت گرفت. پس از حدود هشت دقیقه تاخیر، قاضی ناظر بر پرونده، لوئیس ال استانتون، رسیدگی را از سر گرفت.

با پایان یافتن دادگاه در همان روز، وکلای خانم تاونسند گفتند که او به بیمارستان منتقل شده است. آنها گفتند که او “یک بیماری از قبل موجود” داشته است، اما از توضیح بیشتر خودداری کردند.

اد شیران چه گفت؟

آقای شیران شهادت داد که او و یکی از همکارانش «فکر کردن با صدای بلند» را بر اساس تجربیات خودشان نوشته اند.

او شهادت داد: “بله، امی واج و من آهنگ “Thinking Out Loud” را نوشتیم، و توضیح داد که آنها این آهنگ را ایجاد کردند، در مورد حفظ عشق در طول زندگی طولانی، پس از دیدن محبت بین پدربزرگ و مادربزرگ پیرش.

پس از اینکه هیئت منصفه ویدئویی را دید که آقای شیران را در حال حرکت بین “Thinking Out Loud” و “Let’s Get It On” نشان می داد، وکیل شاکیان، کیشا دی رایس، از او در مورد آن سوال پرسید.

او گفت که اغلب در کنسرت چنین “مش آپ هایی” را اجرا می کند، که به گفته او امکان پذیر است زیرا بسیاری از آهنگ های پاپ فقط شامل تعداد انگشت شماری آکورد هستند.

آقای شیران گفت: “بیشتر آهنگ های پاپ می توانند با اکثر آهنگ های پاپ جا بیفتند.”

او افزود: “من فقط یک آهنگ را با آهنگ دیگری ترکیب می کنم.”

چه قسمت هایی از آهنگ ها مورد اختلاف است؟

یک قانون عجیب و غریب، جنبه‌هایی از «بیایید آن را در دست بگیریم» (1973) تحت کپی رایت محدود می‌کند. برای بسیاری از آهنگ‌هایی که قبل از سال 1978 ساخته شده‌اند، فقط محتوای نت‌های ارسال شده به دفتر حق چاپ (معروف به “کپی سپرده”) محافظت می‌شود. با “Let’s Get It On”، این نت نویسی اسکلتی بود: فقط آکوردها، اشعار و یک ملودی آوازی. دیگر جنبه‌های کلیدی آهنگ، مانند خط بیس و ریف گیتار با امضای آن، وجود نداشت.

این بدان معنی است که دعوا در درجه اول به پیشرفت آکورد این دو آهنگ مربوط می شود که تقریباً – اما نه کاملاً – یکسان هستند.

هر دو آهنگ بر اساس یک دنباله از چهار آکورد در یک الگوی صعودی هستند، اما آکورد دوم در “Thinking Out Loud” کمی متفاوت از آکورد مورد استفاده در “Let’s Get It On” است. (یک موسیقی شناس که توسط شاکیان حفظ شده بود، در تحلیلی که به دادگاه ارائه شد، تفاوت را تصدیق کرد، اما این دو آکورد را «عملاً قابل تعویض» نامید.)

این مورد ممکن است به این بستگی داشته باشد که این پیشرفت وتر چقدر متمایز است. وکلای آقای شیران استدلال می کنند که آکوردها بلوک های ساختمانی عمومی هستند و برای هر نوازنده ای بازی منصفانه است. در پرونده‌هایی که به دادگاه ارائه شده، موسیقی‌شناس آقای شیران بیش از ده‌ها آهنگ را یادداشت می‌کند، از جمله آهنگ‌های موفقی مانند «Georgy Girl» از Seekers و «Hurdy Gurdy Man» از Donovan، که از همان سکانس اولیه قبل از «Let’s Get It On» استفاده کردند. یک کتاب درسی گیتار که به عنوان شواهد ارائه شده است، آن را به عنوان یک پیشرفت استاندارد ذکر می کند که می تواند توسط هر نوازنده ای برای نوشتن یک آهنگ استفاده شود.

شاکی‌ها استدلال می‌کنند که حتی اگر آکوردها در مالکیت عمومی باشند، روش خاصی که در “Let’s Get It On” استفاده شده است، از جمله الگوی ریتمیک همزمان آهنگ، در “انتخاب و تنظیم” آن عناصر به اندازه کافی بدیع است که توسط آن محافظت شود. کپی رایت.

خطرات چیست؟

پس از حکم «خطوط مبهم»، موسیقی‌دانان و محققان حقوقی ابراز نگرانی کردند که این پرونده قواعد رایج در مورد اینکه چه جنبه‌هایی از موسیقی می‌تواند متعلق به یک ترانه‌سرا باشد و چه چیزهایی برای هر موسیقی‌دانی آزاد است را مخدوش کرده است. ادعاهای کپی رایت موسیقی افزایش یافت، و برخی از ترانه سراها گزارش دادند که در استودیو برای اطمینان از متمایز بودن ساخته هایشان، خود را حدس زده اند.

پرونده لد زپلین با حکم خود مبنی بر اینکه برخی از عناصر آثار خلاقانه آنقدر رایج بودند که فقط نسخه‌های «تقریباً یکسان» حق چاپ را نقض می‌کردند، این مسیر را تغییر داد. برخی از کارشناسان می گویند که نگران این هستند که اگر شیران شکست بخورد، ممکن است اختلال بیشتری ایجاد شود.

جنیفر جنکینز، پروفسور حقوق در دوک که در زمینه کپی رایت موسیقی متخصص است، می‌گوید: «اگر در این مورد یک پیشروی آکورد بسیار رایج، تنظیم شده روی یک ریتم هارمونیک اساسی، خصوصی شود، پس ما برعکس می‌شویم و موارد ضروری را حذف می‌کنیم. مواد تشکیل دهنده از کیت ابزار هر ترانه سرا.”

وارثان تاونزند می گویند که از آثار او در برابر آهنگ دیگری محافظت می کنند که «قلب» موسیقی آن را ربود.

آیا آقای شیران قبلا با پرونده های کپی رایت مواجه بوده است؟

آره. در سال 2016، دو ترانه سرای آهنگ شگفت انگیز، که توسط مت کاردل، برنده مسابقه تلویزیونی بریتانیایی «ایکس فاکتور» اجرا شد، از آقای شیران شکایت کردند و گفتند که او بخش هایی از آهنگ آنها را برای موفقیتش «عکس» کپی کرده است. این پرونده یک سال بعد به نتیجه رسید و نویسندگان «شگفت انگیز» به تیتراژ «عکس» اضافه شدند.

سال گذشته، آقای شیران با موفقیت در دادگاهی در بریتانیا در یک پرونده نقض حقوقی که مربوط به یکی دیگر از آثارش، “Shape of You” بود، از خود دفاع کرد. پس از آن، آقای شیران به صورت شخصی در مورد تلفات دفاع در برابر چنین اتهاماتی صحبت کرد و گفت که سیل پرونده های اخیر “واقعاً به صنعت ترانه سرایی آسیب می رساند.”

آقای شیران در ویدئویی که در اینستاگرام منتشر کرد، گفت: «در موسیقی پاپ فقط تعداد زیادی نت و آکوردهای بسیار کمی وجود دارد. “اگر هر روز 60000 در Spotify منتشر شود، تصادفی اتفاق می افتد.”

وی افزود: این واقعاً باید پایان یابد.