یک قاضی دارد شکایات مربوط به توافق پیشنهادی را که در شکایت دسته جمعی Mobile Fidelity Sound Lab (MoFi) به دست آمده بود، رد کرد، که از یک جنجال بزرگ موسیقی دوست در سال گذشته منشعب شد.

تابستان گذشته، MoFi به خاطر سری‌های وینیل «Original Master Recording» و «Ultradisc One Step» مورد انتقاد قرار گرفت، که این شرکت گفت که از ضبط‌های اصلی اصلی یا نوارهای آنالوگ ساخته شده‌اند. اما در ژوئیه 2022، یک صاحب فروشگاه موسیقی در فینیکس ویدیویی را در یوتیوب به اشتراک گذاشت که ادعا می‌کرد MoFi در واقع از فایل‌های دیجیتالی برای ایجاد رکورد استفاده می‌کند.

اگرچه برخی از واکنش‌های اولیه وجود داشت، مهندسان MoFi در نهایت این اتهامات را تأیید کردند و موج‌های شوکی را در محافل جمع‌آوری رکورد ارسال کردند. آلبوم‌هایی که از نوارهای آنالوگ یا ضبط‌های اصلی اصلی ساخته می‌شوند نسبت به آلبوم‌هایی که فایل‌های دیجیتالی را در فرآیند مسترینگ قرار می‌دهند صدای بهتری دارند، زیرا آلبوم‌های اولی تا حدی که می‌توان به ضبط صوتی اصلی نزدیک است. یک دادخواست دسته جمعی که در آگوست 2022 ارائه شد، استدلال کرد که حتی پیشرفته ترین و با کیفیت ترین انتقال آنالوگ به دیجیتال “کیفیت و قابلیت جمع آوری را در مقایسه با ضبط های تمام آنالوگ کاهش می دهد.”

در اوایل سال جاری، MoFi و شاکیان به توافقی دست یافتند که انتظار می‌رفت حدود 25 میلیون دلار باشد که به مشتریان راه‌هایی برای جبران آن پیشنهاد می‌داد: آنها می‌توانستند برای هر رکورد واجد شرایطی که خریداری کرده‌اند، بازپرداخت کامل دریافت کنند یا آلبوم‌ها را نگه دارند و یا 5 درصد پول نقد دریافت کنند. بازپرداخت یا بازپرداخت 10٪ اعتبار MoFi. (دلیل اینکه ممکن است برخی بخواهند بازپرداخت جزئی را دریافت کنند؟ علیرغم نگرانی‌های مربوط به کیفیت صدا، در اسناد دادگاه ذکر شده است که بسیاری از این نسخه‌های MoFi اکنون “ارزشی در بازار ثانویه دارند که از قیمت خرید اصلی آنها بیشتر است.”)

با این حال، پس از دستیابی به توافق، چند شاکی درخواستی را ارائه کردند و شکایت کردند که این معامله ناعادلانه است و “تسکین ناکافی” ارائه کردند. آنها همچنین با وکلایی که برای مذاکره برای حل و فصل به خدمت گرفته شده بودند، اعتراض کردند و ادعا کردند که توافق پیشنهادی محصول یک «حراج معکوس» است – اساساً ادعا می‌کنند که MoFi به دنبال وکلای کلاس «بی‌اثر» است که فقط می‌خواهند دستمزد دریافت کنند و در مورد توافقی مطلوب‌تر مذاکره می‌کنند. توافق.

با این حال، قاضی ناظر بر پرونده، تمام استدلال های مداخله جویان را رد کرد. او خود حل و فصل پیشنهادی را «عادلانه، کافی و معقول» خواند و گفت هیچ مدرکی دال بر تبانی «حراج معکوس» با وکلایی که با MoFi مذاکره کرده‌اند وجود ندارد (و هزینه‌هایی که آنها جمع‌آوری کرده‌اند «به نظر نمی‌رسد بیش از حد سخاوتمندانه یا سخاوتمندانه باشد. نامتناسب با کمک های اختصاص داده شده به کلاس.)

مشاور ارشد MoFi، جوزف جی. مدونیا، می گوید متحرک استون، “مثل همیشه، MoFi به تعهد خود برای ارائه بهترین صداها و تجربه شنیداری ممکن ادامه می دهد. ما از تصمیم دادگاه مبنی بر اینکه هیچ تبانی، فعالیت نامناسب یا حراج معکوس برای دستیابی به یک توافق بسیار منصفانه وجود نداشت، قدردانی می کنیم.»

دانکن سی ترنر، وکیل کلاسی که در مورد توافق با MoFi مذاکره کرد، بیانیه ای را با رولینگ استون: «ما خرسندیم که قاضی روبارت موافقت اولیه را برای حل و فصل ما در مورد اعتراضات مداخله جویان صادر کرد. داستان تبانی ساختگی مداخله‌گران هیچ‌گاه محتوایی نداشت. شرایط تسویه حساب صحیح و منصفانه است، بنابراین ما توجه خود را به اجرای برنامه اعلان و دریافت غرامت اعضای کلاس معطوف خواهیم کرد.

وکلای مداخله‌گران فوراً درخواستی برای اظهار نظر ندادند.

این داستان در تاریخ 5/12/23 @ 12:48 بعد از ظهر به وقت شرقی با بیانیه ای از وکیل MoFi به روز شد.