وقتی خبرنگاران از اردن در مورد روابط مالی منابعش پرسیدند، نماینده کنگره منحرف شد. «آنها خانواده دارند! آنها قرار است چگونه خانواده خود را تغذیه کنند؟» جردن قبل از جلسه استماع به خبرنگاران گفت.

دوست پس از امتناع از شرکت در پرونده های مربوط به حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره توسط FBI تعلیق شد. او همچنین یکی از سه ماموری بود که مجوز امنیتی آنها توسط FBI لغو شد مورد او به دلیل “حمایت از یک روایت جایگزین در مورد رویدادهای کنگره ایالات متحده” و دانلود اسناد در “یک درایو فلش غیرمجاز قابل جابجایی”.

در طول بازجویی، نماینده جری کانولی (D-Va.) توییت‌هایی از شاهدان را نشان داد که از تئوری‌های توطئه در مورد شورش کنگره حمایت می‌کردند، از جمله اینکه ماموران مخفی فدرال مسئول این حمله بودند.

استhttps://twitter.com/atrupar/status/1659222608397598722?s=20

علیرغم تلاش‌های فراوان، دموکرات‌ها تا حد زیادی در مورد بازجویی از شهود نابینا بودند، زیرا اردن از دسترسی آنها به شهادت در مورد آنچه دموکرات‌ها ادعا می‌کنند نقض قوانین مجلس نمایندگان است خودداری کرد.

همانطور که قبلا توسط رولینگ استون، ممانعت از دسترسی به دموکرات ها ممکن است نتیجه ناتوانی خود شاهدان در پاسخ به سؤالات مربوط به تخلفات ادعایی که شاهد بوده اند و دفاع از اظهارات خود در رسانه های اجتماعی باشد. در متن مصاحبه ای که کمیته در ماه فوریه با جورج هیل، تحلیلگر اطلاعات ناظر سابق FBI انجام داد، هیل اعتراف کرد که هیچ اطلاع دست اولی از رسوایی ها و توطئه های “عمیق دولت” در مورد FBI نداشته است.

واضح است که قبلاً جا برای رشد و بهبود وجود دارد [more] در جلسات عمومی، منبع جمهوری خواه گفت رولینگ استون در آن زمان، وی افزود که پخش این کمیته ها تا کنون “در تلویزیون زنده ما را شبیه احمق ها می کند.”

شنوایی پنجشنبه ها پیشرفت کمی را نشان داد. جردن به طور لفظی با چندین عضو دموکرات کمیته که ادعاهای اردن مبنی بر اینکه او مدارک را با اقلیت در میان نمی گذارد، مخالفت کردند، زیرا شاهدانش از او خواسته بودند این کار را نکند. «من باورنکردنی می دانم که شواهدی که یک طرف به دست آورده است با طرف دیگر به اشتراک گذاشته نشود. کمیته ها اینگونه کار نمی کنند.» نماینده لیندا سانچز گفت (دی- کالیفرنیا)، جلسه استماع را به عنوان “عادی سازی رویدادهای 6 ژانویه” نامید.

نماینده دبی واسرمن-شولتز (D-Fla.) نیز از خودداری وی از شهادت سؤال کرد. او گفت: “درک من این است که اقلیت در این کمیته، طبق قوانین، حق دارند همان شهادت، اطلاعات، اسناد و مدارک را داشته باشند که اکثریت حق دارند.” من نمی دانم که شما قادر به پنهان کردن اطلاعات از اقلیت هستید.

اردن مدعی شد که وضعیت شاهدان به عنوان ” افشاگر ” مانع از مشاهده شهادت دموکرات ها می شود.

واسرمن شولتز پاسخ داد: «این افراد مصمم شده اند که افشاگر نباشند. آنها توسط آژانس مشخص شده اند که افشاگر نیستند. آیا شما تصمیم می گیرید که آنها افشاگر هستند؟

وقتی گلدمن از جردن خواست تا به استثنایی در قوانین اشاره کند که به او اجازه می‌دهد از شواهد خودداری کند، جردن منحرف شد. “آقا، افشاگر قوانین کمیته را تنظیم نمی کند.” گلدمن پاسخ داد.