یک محاکمه حق نسخه‌برداری موسیقی که از نزدیک تماشا می‌شود قرار است روز دوشنبه در دادگاه فدرال منهتن آغاز شود، جایی که هیئت منصفه در مورد شکایتی که اد شیران را متهم به کپی کردن تصنیف برنده گرمی خود به نام Thinking Out Loud از کلاسیک روح ماروین گی به نام Let’s Get It On کرده است، تصمیم می‌گیرد. ”

انتظار می رود شیران در دادگاه شهادت دهد، دادگاهی که کمتر از دو هفته قبل از انتشار آلبوم جدید و شروع تور گسترده استادیوم آمریکای شمالی در جریان است. این پرونده که در ابتدا در سال 2017 تشکیل شد، چندین بار به تعویق افتاده است.

صنعت موسیقی به شدت به نتیجه علاقه مند است. در طول دهه گذشته، این کسب و کار با یک سری پرونده های نقض حقوقی متزلزل شده است که شامل سؤالاتی در مورد اینکه چقدر یا چقدر از آثار ترانه سرایان پاپ می تواند توسط کپی رایت محافظت شود و چقدر در برابر چالش های قانونی آسیب پذیر هستند، متزلزل شده است.

این روند در سال 2015 شروع شد، زمانی که هیئت منصفه دریافتند که رابین تیک و فارل ویلیامز، در آهنگ موفق خود “Blurred Lines”، حق چاپ یک آهنگ دیگر Gaye، “Got to Give It Up” را نقض کرده اند و آنها مجبور به پرداخت بیش از 5 میلیون دلار خسارت. این پرونده بسیاری از کارشناسان حقوقی – و موسیقیدانان – را شوکه کرد که معتقد بودند تیک و ویلیامز به دلیل استفاده از بلوک های اصلی موسیقی مانند هارمونی ها و الگوهای ریتمیک که مدت ها بخشی از مالکیت عمومی در نظر گرفته می شد، مجازات می شدند.

در سال 2020، یک تصمیم دادگاه تجدیدنظر که پیروزی لد زپلین را بر چالش حق چاپ آهنگ «پله‌های بهشت» تأیید می‌کرد، به نظر می‌رسید که قوانین قضایی را به قلمرو آشناتر هدایت کند. اما در صورتی که شاکیان احساس کنند حقوقشان نقض شده است، آزادند که به دنبال تسکین باشند، و محاکمه هیئت منصفه در مورد حق چاپ موسیقی می تواند به ویژه غیرقابل پیش بینی باشد.

در اینجا راهنمای آنچه در طول آزمایش باید انتظار داشت آمده است.

آهنگ ها چه صدایی دارند؟

شکایت علیه شیران فقط شامل آهنگسازی اصلی دو آهنگ – ملودی ها، آکوردها و اشعار آنها – و نه ضبط های خاص است.

آهنگ “Thinking Out Loud” از شیران را گوش کنید.

به آهنگ گی “Let’s Get It On” گوش کنید.

شاکیان چه کسانی هستند؟

در حالی که شکایت “خطوط تار” توسط خانواده گی تنظیم شده بود، شاکیان این پرونده وارثان اد تاونسند، ترانه سرا و تهیه کننده ای هستند که با گی در آلبوم “Let’s Get It On” همکاری کرد و دارای اعتبار نویسندگی با گی در آلبوم است. آهنگ عنوان (تاونسند، که در سال 2003 درگذشت، ترانه سرای اصلی “Let’s Get It On” بود که دو سوم حق امتیاز را از آن به دست آورد.)

چرا اینقدر طول کشیده تا محاکمه شود؟

این پرونده در سال 2017 توسط دختر تاونسند، کاترین تاونسند گریفین تشکیل شد. خواهرش هلن مک دونالد؛ و دارایی همسر سابقش، چریگل تاونسند. از آن زمان به بعد، یک سری تاخیر وجود داشته است.

در سال 2019، قاضی ناظر بر این پرونده، لوئیس ال. استانتون، دادگاه را در انتظار درخواست تجدیدنظر در پرونده «پلکانی به سوی بهشت»، که شامل سؤالات مشابهی درباره اینکه چه جنبه هایی از یک آهنگ به درستی توسط حق چاپ محافظت می شود، به حالت تعلیق درآورد. درست پس از حل و فصل این درخواست تجدیدنظر، در مارس 2020، همه‌گیری ویروس کرونا در حال جدی‌تر شدن بود و باعث به تعویق افتادن دیگر پرونده «تفکر با صدای بلند» شد.

در بخش عمده ای از سال گذشته، وکلای دو طرف در مدارک پیش از محاکمه در مورد اینکه چه مدارکی را می توان در محاکمه ارائه کرد، با هم برخورد کردند.

چه قسمت هایی از آهنگ ها مورد اختلاف است؟

یک قانون عجیب و غریب، جنبه‌هایی از «بیایید آن را در دست بگیریم» (1973) تحت کپی رایت محدود می‌کند. برای بسیاری از آهنگ‌هایی که قبل از سال 1978 ساخته شده‌اند، فقط محتوای نت‌های ارسال شده به دفتر حق چاپ (معروف به “کپی سپرده”) محافظت می‌شود. با “Let’s Get It On”، این نت نویسی اسکلتی بود: فقط آکوردها، اشعار و یک ملودی آوازی. دیگر جنبه‌های کلیدی آهنگ، مانند خط بیس و ریف گیتار با امضای آن، وجود نداشت.

این بدان معنی است که دعوا در درجه اول به پیشرفت آکورد این دو آهنگ مربوط می شود که تقریباً – اما نه کاملاً – یکسان هستند.

هر دو آهنگ بر اساس یک دنباله از چهار آکورد در یک الگوی صعودی هستند، اما آکورد دوم در “Thinking Out Loud” کمی متفاوت از آکورد مورد استفاده در “Let’s Get It On” است. (یک موسیقی شناس که توسط شاکیان حفظ شده بود، در تحلیلی که به دادگاه ارائه شد، تفاوت را تصدیق کرد، اما این دو آکورد را «عملاً قابل تعویض» نامید.)

این مورد ممکن است به این بستگی داشته باشد که این پیشرفت وتر چقدر متمایز است. وکلای شیران استدلال می کنند که آکوردها بلوک های ساختمانی عمومی هستند و برای هر نوازنده ای بازی منصفانه است. در پرونده‌هایی که به دادگاه ارائه می‌شود، موسیقی‌شناس شیران به بیش از ده‌ها آهنگ، از جمله آهنگ‌هایی مانند «Georgy Girl» از Seekers و «Hurdy Gurdy Man» از Donovan اشاره می‌کند که از همان سکانس اولیه قبل از «Let’s Get It On» استفاده کرده بودند. یک کتاب درسی گیتار که به عنوان شواهد ارائه شده است، آن را به عنوان یک پیشرفت استاندارد ذکر می کند که می تواند توسط هر نوازنده ای برای نوشتن یک آهنگ استفاده شود.

شاکی‌ها استدلال می‌کنند که حتی اگر آکوردها در مالکیت عمومی باشند، روش خاصی که در “Let’s Get It On” استفاده شده است، از جمله الگوی ریتمیک همزمان آهنگ، در “انتخاب و تنظیم” آن عناصر به اندازه کافی بدیع است که توسط آن محافظت شود. کپی رایت.

خطرات چیست؟

پس از حکم «خطوط مبهم»، موسیقی‌دانان و محققان حقوقی ابراز نگرانی کردند که این پرونده قواعد رایج در مورد اینکه چه جنبه‌هایی از موسیقی می‌تواند متعلق به یک ترانه‌سرا باشد و چه چیزهایی برای هر موسیقی‌دانی آزاد است را مخدوش کرده است. ادعاهای کپی رایت موسیقی افزایش یافت، و برخی از ترانه سراها گزارش دادند که در استودیو برای اطمینان از متمایز بودن ساخته هایشان، خود را حدس زده اند.

پرونده لد زپلین با حکم خود مبنی بر اینکه برخی از عناصر آثار خلاقانه آنقدر رایج بودند که فقط نسخه‌های «تقریباً یکسان» حق چاپ را نقض می‌کردند، این مسیر را تغییر داد. برخی از کارشناسان می گویند که نگران این هستند که اگر شیران شکست بخورد، ممکن است اختلال بیشتری ایجاد شود.

جنیفر جنکینز، پروفسور حقوق در دوک که در زمینه کپی رایت موسیقی متخصص است، می‌گوید: «اگر در این مورد یک پیشروی آکورد بسیار رایج، تنظیم شده روی یک ریتم هارمونیک اساسی، خصوصی شود، پس ما برعکس می‌شویم و موارد ضروری را حذف می‌کنیم. مواد تشکیل دهنده از کیت ابزار هر ترانه سرا.”

وارثان تاونزند می گویند که از آثار او در برابر آهنگ دیگری محافظت می کنند که «قلب» موسیقی آن را ربود.

چه موارد دیگری شامل این دو آهنگ می شود؟

این پرونده که به عنوان گریفین علیه شیران شناخته می شود، یکی از سه مورد در ناحیه جنوبی نیویورک است که شامل اتهامات نقض حق نسخه برداری به دلیل «با صدای بلند فکر کردن» و «بیایید آن را ادامه دهیم» است.

دو نفر دیگر توسط Structured Asset Sales، شرکتی که 11.11 درصد از سهام “Let’s Get It On” را در اختیار دارد، با خرید سهمی از حقوق که متعلق به یکی از پسران تاونسند بود، ثبت شدند. Structured Assets Sales متعلق به دیوید پولمن است، تاجری که بیشتر برای ایجاد اوراق قرضه Bowie برای دیوید بووی در دهه 1990 شناخته شده است.

از این دو پرونده، یکی ممکن است برای یک محاکمه جداگانه هدایت شود، در حالی که دیگری در انتظار حل و فصل پرونده اول باقی مانده است.

آیا شیرن قبلاً با موارد کپی رایت روبرو بوده است؟

آره. در سال 2016، دو ترانه سرای آهنگ شگفت انگیز، که توسط مت کاردل، برنده مسابقه تلویزیونی بریتانیایی “ایکس فاکتور” اجرا شد، از شیران شکایت کردند و گفتند که او بخش هایی از آهنگ آنها را برای موفقیت خود “Photograph” کپی کرده است. این پرونده یک سال بعد به نتیجه رسید و نویسندگان «شگفت انگیز» به تیتراژ «عکس» اضافه شدند.

سال گذشته، شیرن با موفقیت در دادگاهی در بریتانیا در یک پرونده نقض حقوقی که مربوط به یکی دیگر از آهنگ‌هایش به نام Shape of You بود، از خود دفاع کرد. پس از آن، شیران به صورت شخصی در مورد تلفات دفاع در برابر چنین اتهاماتی صحبت کرد و گفت که سیل پرونده های اخیر “واقعاً به صنعت ترانه سرایی آسیب می رساند.”

شیران در ویدئویی که در اینستاگرام منتشر کرد، گفت: «در موسیقی پاپ فقط تعداد زیادی نت و آکورد بسیار کمی وجود دارد. “اگر هر روز 60000 در Spotify منتشر شود، تصادفی اتفاق می افتد.”

وی افزود: این واقعاً باید پایان یابد.