ران فرماندار فلوریدا دیسانتیس (R-FL) روز پنجشنبه تنها یک روز پس از اعلام نامزدی خود در انتخابات ریاست جمهوری در مصاحبه ای پر از اشکال با ایلان ماسک در فضای مجازی توییتر، لایحه ای را درباره پرواز فضایی امضا کرد.

DeSantis قانون CS/SB 1318 – مسئولیت نهاد پروازهای فضایی را به همراه 27 لایحه دیگر امضا کرد. این قانون «سازمان پرواز فضایی را از مسئولیت در قبال صدمه یا مرگ خدمه ناشی از فعالیت‌های پرواز فضایی تحت شرایط خاص معاف می‌کند». این اقدام همچنین مستلزم این است که “یک سازمان پرواز فضایی از خدمه بخواهد یک بیانیه هشدار مشخص را امضا کند.”

فلوریدا یک نقطه پرتاب شناخته شده برای هواپیماهای اسپیس ایکس است و قانون جدید به طور بالقوه می تواند ماسک و سایر شرکت های پرواز فضایی را از شکایت به خاطر حوادثی که باعث زخمی شدن یا کشته شدن اعضای خدمه می شود محافظت کند.

این قانون، «نهاد پرواز فضایی» را به‌عنوان «نهاد دولتی یا خصوصی دارای مجوز پرتاب، ورود مجدد، اپراتور یا محل پرتاب از سوی اداره هوانوردی فدرال ایالات متحده برای فعالیت‌های پرواز فضایی یا دارای مجوز دیگری از سوی دولت ایالات متحده برای انجام فعالیت‌های پرواز فضایی» مشخص می‌کند. ”

دیسانتیس در حال حاضر درگیر یک دشمنی مداوم با دیزنی است، زیرا او کنترل دیزنی بر Reedy Creek را در ماه فوریه به عنوان مجازاتی برای مخالفت این شرکت با قوانین ضد LGBTQ که توسط فرماندار حمایت می‌شد لغو کرد. دسانتیس در آن زمان با کنایه، اما تعجب آور، اعلام کرد: «ما شرکتی نخواهیم داشت که دولت خودش را کنترل کند. بنابراین ایالت هیئت مدیره ای برای اداره آن خواهد داشت. بنابراین دیزنی دیگر وضعیت خودگردانی نخواهد داشت.»

گزارش شده است که دیسنتیس کمک های متعددی را از دیزنی پذیرفته است که در مجموع بین سال های 2019 تا 2021 بالغ بر 100000 دلار بوده است. دیزنی همچنین یکی از حامیان مالی مراسم تحلیف فرمانداری او در اوایل امسال بود.

ماه گذشته، فضاپیمای خصوصی اسپیس ایکس در جنوب تگزاس قدرتمندترین موشکی را که پیش از انفجار فضاپیما بر فراز خلیج مکزیک ساخته شده بود، پرتاب کرد. بر اساس گزارش‌ها، این انفجار تکه‌های بتن و فلز را در هزاران فوت دورتر به زیستگاه حساس پرتاب کرد و باعث آتش‌سوزی 3.5 هکتاری در زمین‌های پارک دولتی نزدیک محل پرتاب شد. گروه‌های زیست‌محیطی و سازمان‌های غیرانتفاعی میراث فرهنگی از اداره هوانوردی فدرال در دادگاه فدرال شکایت می‌کنند و استدلال می‌کنند که این آژانس نتوانسته یک بررسی جامع زیست محیطی را انجام دهد.