والدین ست ریچ ، فاکس نیوز دعوی قضایی را درباره داستان پس گرفته شده حل و فصل می کنند

واشنگتن – والدین کارمند کشته شده حزب دموکرات ، ست ریچ ، پرونده حقوقی خود علیه فاکس نیوز را حل و فصل کردند ، همانطور که قرار بود چهره های اصلی داخل شبکه ، از جمله میزبانان شان هانیتی و لو دابز ، به طور بالقوه شهادت دهند در این پرونده.

جوئل و مری ریچ در بیانیه ارسال شده از طریق وکلای خود گفتند که “آنها از حل این مسئله خوشحال هستند و صمیمانه امیدوارند که رسانه ها در آینده احتیاط واقعی داشته باشند.”

این بیانیه ادامه می دهد: «توافق با فاکس نیوز ، فصل دیگری از تلاش های ما برای سوگواری برای قتل شیث عزیزمان را که هر روز دلمان برای او تنگ می شود ، می بندد. این به ما امکان می دهد از دعوایی که در پاسخ به مقاله فاکس نیوز در ماه مه 2017 و اظهارات تلویزیونی در مورد قتل شیث آغاز کردیم ، حرکت کنیم. “

اطلاعیه تسویه شامل هیچ جزئیاتی در مورد شرایط تسویه نیست. برد باومان ، سخنگوی جوئل و مری ریچ ، با اشاره دوباره به بیانیه ، حاضر به اظهار نظر در مورد این توافق نشد. سخنگوی فاکس نیوز ارسال کرد رولینگ استون جمله زیر: “ما از حل ادعاها خوشحالیم و امیدواریم که این آقای و خانم ریچ بتوانند درجه کوچکی از آرامش و آرامش را به سمت جلو پیدا کنند.” سخنگوی فاکس از اظهارنظر درباره شرایط حل و فصل خودداری کرد.

بیانیه جوئل و مری ریچ می گوید که دادخواست آنها برای همه متهمان این پرونده رد شد ، از جمله خبرنگار FoxNews.com که یک داستان اکنون پس گرفته شده درباره ست ریچ و یک مفسر سابق فاکس نوشت که به توسعه و ترویج داستان کمک کرد.

ست ریچ یک کارمند کمیته ملی دموکرات 27 ساله بود که در ساعات اولیه صبح 10 ژوئیه 2016 به ضرب گلوله کشته شد. رولینگ استون در ماه آگوست گزارش شد ، قتل ریچ – که بیش از چهار سال هنوز حل نشده باقی مانده است – علوفه فوری نظریه پردازان توطئه ، ترول های آنلاین و فرصت طلبان سیاسی شد که سعی کردند ادعا کنند ریچ نه روسیه ، ده ها هزار سند داخلی DNC به ویکی لیکس رسانده است ، گروه رادیکال شفافیت ، در جریان رقابت ریاست جمهوری بین دونالد ترامپ و هیلاری کلینتون. دیگران در سمت راست ، از جمله راجر استون ، مشاور ترامپ ، چنین القا کردند که خانواده کلینتون به نوعی پشت قتل ریچ است.

هیچ مدرکی برای اثبات این نظریه ها وجود ندارد. تحقیقات انجام شده توسط دولت ترامپ و دو کمیته کنگره به رهبری جمهوری خواهان به این نتیجه رسیده است که روسیه حملات هک و نشت به DNC و کمپین کلینتون را انجام داده است. رابرت مولر ، مشاور ویژه ، 12 مأمور اطلاعاتی روسیه را به خاطر این حملات سایبری متهم کرد. گزارش نهایی مولر می گوید ویکی لیکس و بنیانگذار آن ، جولیان آسانژ ، اظهاراتی “به منظور پنهان کردن” منبع نشت DNC ارائه داده اند در حالی که همچنین “به دروغ تلویح کرده اند” که ریچ منبع وی بوده است.

نظریه های توطئه در مورد ریچ در سطح جهانی گسترش یافت که توسط منابع داخلی و بین المللی تقویت می شود. اما آنها به نقطه جوش نرسیدند تا اینکه در 16 مه 2017 ، FoxNews.com یک داستان انفجاری را منتشر کرد که ادعا می کرد ریچ منبع ویکی لیکس برای ایمیل های DNC است. اگر واقعیت وجود داشته باشد ، داستان فاکس یک بمب بود و ارزیابی جامعه اطلاعاتی را مبنی بر اینکه روسیه DNC را هک کرد و پوشش احتمالی پنهان کاری در بالاترین سطح دولت آمریکا را زیر سوال برد. داستان فاکس فقط به دو منبع متکی بود: یکی “بازرس فدرال” ناشناس بود که گویا گزارش FBI را در مورد جزئیات ارتباطات ریچ با ویکی لیکس خوانده بود و دیگری هم سابق پلیس DC و همکار فاکس نیوز بود – که توسط خانواده ریچ استخدام شده بود تا به طور خصوصی تحقیق کند قتل – که ارتباط ویکی لیکس را تأیید کرد.

بزرگترین نامهای فاکس – لورا اینگراهام ، لو دابس – خودشان را به هیاهوی داستان انداختند. اما هیچ شخصیتی از فاکس بیش از شان هانیتی در تبلیغ آن کار نکرد. هانیتی برای چندین روز متوالی آن را در رادیو و برنامه های تلویزیونی خود پخش می کرد و به بینندگان خود می گفت که اگر یک دموکرات “ناراضی” ایمیل ها را درز کرده باشد ، “این می تواند روایت کار کند ، در واقع ویکی لیکس با روس ها کار می کرد ” وی با بیان اینکه افشاگری های جدید می تواند به معنای قتل ریچ “در شرایط بسیار مشکوک” باشد ، پا را فراتر گذاشت.

اما چند ساعت از انتشار آن نگذشته بود که داستان ریچ ویکی لیکس فاکس از هم پاشید. بازپرس خصوصی استخدام شده توسط ثروتمندان لحن خود را تغییر داد و گفت که وی هیچ مدرکی در مورد ارتباط Rich-WikiLeaks ندیده است. سخنگوی جوئل و مری ریچ ماجرا را انکار کرد. و اداره پلیس DC گفت: “هیچ چیزی وجود ندارد که بتوانیم دقیق بودن هر یک از این موارد را پیدا کنیم.” FBI گفته است که هیچ نقشی در تحقیقات قتل ثروتمندان نداشته و در دادگاه با مجازات شهادت دروغ گفت که سوابق آن را جستجو می کند و هیچ چیز از نظر تحقیقاتی در مورد ریچ مانند گزارش پزشکی قانونی نیست. یک هفته پس از انتشار ، فاکس داستان راجع به ریچ و ویکی لیکس را پس گرفت و گفت: “در ابتدا تحت بررسی دقیق ویراستاری که برای همه گزارش های ما مورد نیاز است قرار نگرفته است.”

علیرغم عقب نشینی ، اقدامات فاکس تئوری های توطئه در مورد ریچ را به اوج های جدید افزایش داد. مری ریچ آسیب عاطفی تماشای زندگی و مرگ شیث را که توسط فاکس نیوز و عوامل حزبی مورد سوited استفاده قرار گرفت ، شرح داد: “ما اولین بار بدن او را از دست دادیم ، و بار دوم روح او را از دست دادیم.”

تقریباً یک سال پس از آنکه فاکس نیوز داستان بی اعتبار خود را منتشر کرد ، جوئل و مری ریچ شکایت خود را در دادگاه فدرال در نیویورک مطرح کردند. شکایت آنها ادعا می کرد که فاکس؛ نویسنده داستان پس گرفته شده FoxNews.com ، مالیا زیمرمن ؛ و یک مهمان مکرر پیشین روباه در هوا ، به نام اد بوتووسکی ، که به داستان کمک کرده بود “عمداً سو explo استفاده کرده بود [their] فاجعه – از جمله دروغ ، اظهارات نادرست و نیمه حقیقت – با بی توجهی به آسیب آشکاری که اعمال آنها به بار خواهد آورد. ” این دادخواست شامل یک ماه وقایع بود که شرح می داد زیمرمن ، بوتووسکی و ویلر ادعا کرده اند که در یک تلاش مشترک برای پیدا کردن شواهدی مبنی بر اثبات این نظریه اثبات نشده که ریچ منبع ویکی لیکس بود ، تلاشی بود که با 16 ماه مه فاکس نیوز از سوی زیمرمن به اثبات رسید. داستان com. ساعاتی قبل از ظهور آن داستان ، بوتوفسکی در تولید فاکس به تولیدکنندگان و مجریان برنامه سر زد:

“اگر در مورد داستان یا اطلاعات بیشتری نیاز دارید ، با من تماس بگیرید. در واقع من کسی هستم که این را جمع کرده ام اما همانطور که می دانید من نام خود را از همه چیز دور نگه می دارم زیرا هیچ اعتباری ندارم. یکی از نتیجه گیری های بزرگی که ما باید از این نتیجه بگیریم این است که روس ها سیستم های رایانه ای ما را هک نکردند و دست به کار نشدند[a]من ایمیل کردم و هیچ تبانی مانند برنده شدن با روس ها نبود. “

جوئل و مری ریچ در کت و شلوارشان ادعا کردند که سلامت روحی و جسمی آنها در نتیجه داستان و اظهار نظر فاکس درباره ست آسیب دیده است. مری قادر به پذیرفتن پیشنهاد شغلی جدیدی نبود که همان روزی که داستان FoxNews.com ظاهر شد ، و گفت که این مصیبت شرایط عصبی قبلی را وخیم تر کرده است. آنها ادعا كردند كه فاكس ، زیمرمن و بوتوفسكی درگیر آنچه تحت عنوان ایجاد عمدی پریشانی عاطفی شده است ، بوده اند.

یک قاضی دادگاه منطقه در ابتدا دادخواست ریچس را رد کرد ، اما دادگاه تجدید نظر در مرحله دوم این تصمیم را لغو کرد. دادگاه تجدید نظر در نظر خود نوشت: “ما مشكلی نداریم نتیجه بگیریم كه – با اتهامات صحیح آنها – ریچس به طور قابل قبول ادعا كرد كه به معنای یك شكنجه عاطفی است” توسط فاكس ، زیمرمن و بوتوفسكی.

فاکس نیوز در ادامه در دادگاه استدلال کرد که داستان پس گرفته شده زیمرمن در مورد ریچ ویکی لیکس “ساختگی” نبوده است. وكلاي اين شبكه فاكس “رفتار شرورانه” را انكار كرد ، زيرا فاكس “داستاني را دنبال مي كرد كه اساساً واقعي بود”. بوتوفسکی ، به نوبه خود ، گفته است رولینگ استون اینکه او هیچ اشتباهی نکرده است ، که در تلاش است تا به خانواده ریچ در یافتن پاسخ کمک کند و معتقد است که داستان پس گرفته شده زیمرمن “کاملاً دقیق” است. (زیمرمن ، كه در دادگاه گفته بود بوتووسكی یكی از منابع وی بوده است ، در مورد این پرونده علنی صحبت نكرده است.) در هفته های اخیر ، بوتووسكی پرونده های قضایی متعددی را كه علیه خبرنگاران ، خبرگزاری ها و وكلا برای خانواده ریچ مطرح كرده بود رد كرد. مربوط به قتل شیث ریچ

آرون ریچ ، برادر بزرگتر شیث ، در مارس 2018 دادخواست جداگانه ای را در دادگاه فدرال دی سی به اتهام افترا توسط بووتوفسکی و یک وبلاگ نویس طرفدار ترامپ به نام مت کوچ به دلیل اظهارات بی اساس آنها در مورد او در رابطه با ست بیان کرد. هارون این ادعاها را بی اساس و افترا آمیز رد کرده است. دادخواست او ادامه دارد.

بازخواست قدرتمندان ارزان نیست. اینجا کلیک کنید حمایت کردن رولینگ استونپوشش سیاسی برنده جایزه.

Leave a reply

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>