با توجه به افشاگری درباره هدایای گزارش نشده قاضی دیوان عالی کلارنس توماس از سوی هارلن کرو و همسرش جینی توماس در تلاش برای براندازی انتخابات 2020، بسیاری از دموکرات های کنگره خواستار اصلاحات در دادگاه هستند، از جمله سن. شلدون وایت هاوس، که در با مطبوعات آشنا شوید و دیوان عالی کشور را “منطقه عاری از واقعیت” و “منطقه عاری از اخلاق” نامید.

وایت هاوس با بحث در مورد موضوع اخلاق در دادگاه، این ایده را رد کرد که قاضی ها تعهد اولیه اخلاقی داشته باشند. این سناتور با اشاره به ادعاها گفت: «چون اگر سعی کنید این کار را در قسمت جلویی انجام دهید و در فرآیند تأیید به نوعی تعهد دریافت کنید، خوب، ما دیدیم که چگونه تعهدات رو در مقابل وید در روند تأیید پیش رفت. توسط نامزدهای قضایی آن زمان مانند برت کاوانا، که اظهار داشت که رو در مقابل وید “قانون حل و فصل شده” بود، تنها برای رای دادن به لغو آن پس از تایید او.

وایت هاوس سپس توضیح داد که پس از تأیید قضات در دادگاه، مسئولیت کمی برای قضات وجود دارد: «شما وارد دادگاه می‌شوید، و آنجا هستید، و هیچ فرآیندی برای تعیین حقایق وجود ندارد. این بخشی از مشکل اینجاست. هنگامی که قاضی توماس نتوانست خود را از تحقیقات 6 ژانویه که ارتباطات همسرش را آشکار کرد، کنار بگذارد، او این موضوع را مطرح کرد که مشکلی نیست زیرا او نمی دانست که او در فعالیت های شورش دست داشته است. این یک سوال واقعی است. این چیزی است که می‌توانست، و باید با یک بررسی بی‌طرف مشخص می‌شد، و سپس همه ما می‌دانستیم.»

وایت هاوس نتیجه گرفت: «مشکل دادگاه عالی این است که آنها در یک منطقه عاری از واقعیت و همچنین در منطقه عاری از اخلاق هستند.

سناتور وایت هاوس سال‌ها است که بر نفوذ جناح راست بر دادگاه متمرکز بوده و کتابی نوشته است که کمک‌کنندگان محافظه‌کار را متهم به توطئه برای «تسخیر» دیوان عالی و استفاده از آن برای «دستیابی از طریق قدرت نهاد به آنچه نمی‌توانند از طریق دیگر شعبه‌ها» هستند، کرده است. دولت.»

وایت هاوس در مصاحبه‌اش با تاد، میلیاردرهای راست‌گرا را با بارون‌های راه‌آهن در گذشته مقایسه کرد که کمیسیون‌های راه‌آهن را برای انجام خواسته‌های خود «تسخیر» می‌کردند.

وایت هاوس گفت: «کل این کار با هم حدود 580 میلیون دلار توسط تعدادی میلیاردر دست راستی تخمین زده شده است. بنابراین به همان مفهومی که در قدیم بارون‌های راه‌آهن کمیسیون‌های راه‌آهن را که تصمیم‌گیری می‌کردند دستگیر می‌کردند، فکر می‌کنم یک دلیل قوی وجود دارد که این دقیقاً همان چیزی است که در حال حاضر برای دادگاه اتفاق افتاده است.»

پس چگونه دادگاه را اصلاح کنیم؟ وایت هاوس گفت که از شفافیت، خلاص شدن از شر پول تاریک و محدودیت های دوره هجده ساله حمایت می کند.