قاضی دیوان عالی کشور کلارنس توماس بیش از یک دهه است که در فرم‌های افشای مالی اجباری ادعا می‌کند که درآمد قابل توجهی از یک شرکت املاک و مستغلات منقرض شده، Ginger, Ltd., Partnership دریافت کرده است که از سال 2006 تعطیل شده است.

این خبر تنها 10 روز پس از آن منتشر شد که ProPublica گزارش داد که دادگستری صدها هزار دلار تعطیلات با هدیه از میلیاردر محافظه‌کار و علاقه‌مند به نازی هارلن کرو دریافت کرده است – اما فاش نکرد. این میلیاردر همچنین صاحب خانه ای است که مادر توماس در آن زندگی می کند، خانه ای که کرو از توماس و اعضای خانواده اش قبل از شروع به بازسازی اصلی ملک خریداری کرد. توماس نتوانست فروش خانه را در فرم های مالی فاش کند، و میدان را برای گزارش هویت خریدار در هر معامله خصوصی بالای 1000 دلار، از جمله املاک و مستغلات، خالی گذاشت. این افشاگری ها برخی را به این سوال واداشت که آیا توماس عمداً رابطه مالی خود با کرو را پنهان می کرد یا خیر.

روز یکشنبه، واشنگتن پست فاش کرد که علاوه بر فاش نکردن تعطیلات مجلل و معامله املاک و مستغلات مربوط به کرو، توماس همچنین به اشتباه صدها هزار دلار درآمد اجاره از املاکی را که والدین همسرش جینی توماس در نبراسکا ایجاد کرده بودند گزارش کرد. در افشای مالی، توماس درآمد اجاره را از یک شرکت املاک و مستغلات به نام “جینجر، گیم، شراکت” گزارش کرد. اما این شرکت از مارس 2006 که منحل شد و اجاره نامه های آن برای بیش از 200 قطعه مسکونی به Ginger Holdings LLC منتقل شد، وجود نداشته است. خواهر جینی توماس، جوآن کی. الیوت، به عنوان مدیر هولدینگ جینجر، LLC درج شده است، اما جینی در سوابق شرکت ایالتی LLC ذکر نشده است.

اخبار اخیر پیرامون افشای مالی توماس، دموکرات‌ها را برانگیخت تا از نهاد سیاست‌گذاری دادگاه‌های فدرال، کنفرانس قضایی، بخواهند تا توماس را به دفتر دادستان کل ارجاع دهد تا بررسی کند که آیا عدالت با قانون اخلاق فدرال تخطی کرده است یا خیر. در نامه‌ای که توسط رهبران دموکرات کمیته‌های قضایی مجلس نمایندگان و سنا امضا شد، دموکرات‌ها توماس را به «الگوی آشکار عدم رعایت الزامات افشا» متهم کردند و خاطرنشان کردند که در سال 2011، توماس اعتراف کرد که چندین سال درآمد همسرش را به درستی اعلام نکرده است. . توماس در آن زمان ادعا کرد که عدم افشای او به دلیل “تفاهم نادرست از دستورالعمل های تشکیل پرونده” بوده است. اما دموکرات‌ها خاطرنشان کردند که توماس «به‌دقت این کار را انجام داده است[ed] فرم های افشای اشتغال همسرش به مدت 10 سال از سال 1987.

توماس در پاسخ به این اتهامات مبنی بر عدم گزارش مرخصی‌های تامین‌شده توسط کرو، گفت که نمی‌دانست باید «این نوع مهمان‌نوازی شخصی» را فاش کند، اما گفت که از دستورالعمل‌های کنفرانس قضایی پیروی خواهد کرد.

همه این بی نظمی ها در افشای اطلاعات مالی قاضی، همراه با مشارکت نزدیک همسرش در تلاش های دونالد ترامپ برای براندازی انتخابات 2020، باعث شده است که بسیاری از تعهد توماس به اخلاق زیر سوال ببرند.

«هر گونه فرضی به نفع صداقت و تعهد توماس به رعایت قانون از بین رفته است. به تضمین ها و وعده های او نمی توان اعتماد کرد. آیا بیشتر وجود دارد؟ کل داستان چیست؟ استفان گیلرز، کارشناس اخلاق حقوقی دانشگاه نیویورک، به این روزنامه گفت که ملت باید بداند پست.