استیون تایلر از Aerosmith تلاش می‌کند تا شکایت تجاوز جنسی نوجوانی را که علیه او تنظیم شده است، خنثی کند و از قاضی می‌خواهد تا بر اساس اظهاراتی که تایلر در خاطراتش درباره رابطه‌اش با جولیا میسلی بیان کرده، ادعای عمدی عمدی پریشانی عاطفی (IIED) را صادر کند.

میزلی دسامبر گذشته از تایلر شکایت کرد و او را متهم به تجاوز جنسی و تجاوز جنسی در دهه 1970 از زمانی که او 16 ساله بود. والدین دختر “برنامه ای را امضا کردند تا حضانت من را بر عهده بگیرم، بنابراین اگر او را از ایالت خارج کنم دستگیر نخواهم شد.” تایلر همچنین نوشت که “او شانزده ساله بود، او بلد بود چگونه بد کند، و یک مو روی آن نبود.”

تایلر اتهامات مربوط به کت و شلوار میزلی را رد کرده است، اگرچه او رابطه جنسی با میزلی را رد نکرده است. او ادعا کرده است که میزلی به رابطه جنسی رضایت داده است و ادعاهای او “به دلیل مصونیت متهم به عنوان سرپرست/سرپرست” ممنوع شده است. (یکی از وکیلی که قبلا با او صحبت کرده بود رولینگ استون پاسخ ایمنی را “دیوانگی لعنتی” نامید.)

اکنون، در پرونده جدید، وکلای تایلر استدلال می‌کنند که بخش‌هایی از کت و شلوار میزلی بر اساس این خاطرات، آن را به یک «دعوای راهبردی علیه مشارکت عمومی» (SLAPP) تبدیل کرده است. SLAPP ها معمولاً توسط نهادهایی ارائه می شود که سعی می کنند کسانی را که علیه آنها صحبت می کنند ساکت کنند. در این مورد، وکلای تایلر ادعا می کنند که درخواست اعتصاب “به این دلیل است که” میسلی یک SLAPP ارائه کرده است، زیرا، “رفتار مورد شکایت ناشی از اظهارات بیان شده در خاطرات منتشر شده تایلر است. چنین رفتاری مستلزم حق آزادی بیان تایلر است.»

وکلای تایلر بعداً تأکید کردند که آنها فقط سعی دارند به ادعای میسلی بر اساس اظهاراتی که در خاطرات منتشر شده تایلر گفته شده است، ضربه بزنند. چندین دهه بعد اعمال ادعایی تجاوز جنسی در دوران کودکی» (تاکید آنها). آنها می افزایند که سعی نمی کنند به دلایل دیگر اقدام میزلی یا ادعای IIED او «بر اساس اعمال ادعایی تجاوز جنسی در دوران کودکی» ضربه بزنند.

در پیگیری استدلال SLAPP، وکلای تایلر استدلال می کنند که اظهارات تایلر در خاطراتش باید «فعالیت محافظت شده» در نظر گرفته شود. آنها همچنین استدلال می کنند که میزلی “مکررا” اعتراف کرده است که “ادعای IIED او بر اساس اظهارات منافع عمومی بسیار زیاد” (تاکید از آن ها). وکلای تایلر خاطرنشان کردند که تعیین اینکه آیا یک موضوع مورد علاقه عمومی است یا خیر، بخش مهمی از قوانین ضد SLAPP کالیفرنیا است، زیرا آنها استدلال می کنند که اظهارات در خاطرات او “بی تردید واجد شرایط است”.

وکلای تایلر در ادامه استدلال می کنند که، اگر ادعای IIED به دلیل اینکه مبتنی بر گفتار محافظت شده است، خدشه دار شود، میزلی باید «با شواهد معتبر و قابل قبول، احتمال غلبه بر ادعاهای خود را در دادگاه ایجاد کند» – که وکلای تایلر استدلال می کنند که او استدلال می کند. “نمی توان.” برای یک، آنها ادعا می کنند که ادعاهای او بر اساس خاطرات تایلر تا حدی توسط قانون محدودیت ها و همچنین اصلاحیه اول منع شده است.

در این حرکت آمده است: «در اینجا، خاطرات تایلر در رابطه با تجربیاتش به عنوان یک ستاره راک مشهور جهان، بی‌تردید ارزش خبری دارند، همانطور که توجه گسترده‌ای که به خود جلب کرده‌اند، نشان می‌دهد. بحث درباره او در زندگینامه 1997 Aerosmith. بر این اساس، عمق نفوذ بسیار ناچیز است و به وضوح از حق تایلر برای بازگویی وقایع زندگی خود در خاطراتش بیشتر است.

وکلای میسلی بلافاصله برنگشتند رولینگ استوندرخواست نظر