4 راهی که می توانید بفهمید پرونده های انتخاباتی ترامپ

ساختگی است

واشنگتن – دونالد ترامپ ، رئیس جمهور آمریکا ، پس از اعلام انتخابات شبکه 2020 برای حریف خود ، رئیس جمهور منتخب جو ، هنوز رئیس جمهور آمریکا سخنرانی نکرده است. بایدن اما ترامپ و متحدانش بسیار سرگرم تشکیل پرونده موجی از پرونده های قضایی در ایالات در جبهه های جنگ بوده اند و سعی در به چالش کشیدن آرا certain مشخص و اثبات تقلب گسترده در انتخابات ریاست جمهوری داشته اند.

به طور واضح ، هیچ شواهدی از تقلب گسترده در انتخابات سال 2020 وجود ندارد. ممکن است موارد جداگانه ای از رای گیری غیرقانونی یا شمارش اشتباه آراot وجود داشته باشد ، مانند همه انتخابات ایالات متحده ، اما به صورت عمومی هم دبیران حزب دموکرات و هم جمهوری خواهان به خبرگزاري ها گفتند که هيچ مبنايی برای ادعای ترامپ مبنی بر کلاهبرداری ناجورانه برای انکار دوره دوم ریاست جمهوری وجود ندارد. این بدان دلیل است که تقلب در رای دهندگان در انتخابات ایالات متحده بسیار نادر است و همچنان ادامه دارد. جاستین لویت ، وکیل سابق وزارت دادگستری و استاد دانشکده حقوق لویولا ، بیش از 1 میلیارد برگ رأی گیری بین سال های 2000 و 2014 را بررسی کرد و تنها 31 ادعای معتبر در مورد تقلب در رأی دهندگان را یافت. با این حال ترامپ و متحدان جمهوری خواه وی به مبارزات قانونی خود برای به چالش کشیدن آرا in در ایالاتی مانند میشیگان ، پنسیلوانیا ، ویسکانسین و نوادا ادامه می دهند. رولینگ استون این موارد را بررسی کرده و با کارشناسان حق رأی مصاحبه کرده است. در اینجا چهار دلیل وجود دارد که نشان می دهد حمله شدید قانونی جمهوری خواه بر نتیجه انتخابات تأثیر نخواهد گذاشت – اما هنوز هم می تواند اعتماد عمومی را در انتخابات آزاد و عادلانه آسیب برساند.

شواهد بسیار ضعیف است

در ایالت پس از ایالت ، قضات ادعای مبارزات انتخاباتی ترامپ ، احزاب جمهوری خواه و فعالان محلی جمهوری خواه را رد می کنند ، بدون هیچ شایستگی. ند فولی ، استاد قانون انتخابات در اوهایو ، آخر هفته گذشته به MSNBC گفت: “شما نمی توانید به دادگاه بروید فقط به این دلیل که رای عمومی را دوست ندارید.” “شما باید ادعای حقوقی داشته باشید و مدارکی برای تأیید آن داشته باشید. و فقط آنجا نیست. “

در یک دادخواست قانونی در میشیگان ، قاضی تلاش های کمپین ترامپ برای متوقف کردن در شمارش آرا ball غایب را رد کرد و در حکم خود گفت که ادعاهای ادعایی ارائه شده توسط وکلا برای مبارزات انتخاباتی ترامپ “شایعات” غیرقابل قبول است و ” شایعات غیر قابل قبول “در شایعات. “

در دادخواست دیگری که در ایالت میشیگان توسط “انصاف انتخاباتی” به اتهام جعل و تقلب و تکرار آراots در دیترویت توسط نمایندگان دموکرات به راه افتاد ، یک قاضی نیز با نگاهی تلخ به این اتهامات ، دادخواست را به سرعت رد کرد. در حالی که یک وکیل دیترویت شواهدی را ارائه کرده بود مبنی بر اینکه بازرسان از هر دو حزب سیاسی همیشه به روند شمارش آرا دسترسی داشته اند ، قاضی نوشت ، شاکیان “هیچ شاهد یا مدرک مشخصی را برای تأیید ادعاهای خود به شاهدان عینی ارائه ندادند. فقط حدس و گمان ”
دانا نوسل دادستان کل میشیگان روز چهارشنبه به خبرنگاران گفت که دفتر وی “هرگونه ادعای تقلب در انتخابات” را که وارد دفتر وی شده است ، رد می کند. وی گفت که ادعاهای تبلیغات انتخاباتی ریاست جمهوری و متحدانش “مضحک” و “ساده لوحانه” است. وی گفت: “اگر هرگز با ادعاهایی بسیار بی اساس و غیرمنطقی به دادگاه بروم ، مورد تحریم قرار خواهم گرفت و خواهان از دست دادن پروانه خود خواهم بود.”

چند روز پس از روز انتخابات ، یک قاضی در جورجیا شکایتی را از طرف مبارزات انتخاباتی ترامپ و حزب جمهوری خواه مطرح کرد که ادعا می کند آراots معتبر اما دیررس برای ارسال به شهرستان چاتام ، خانه ساوانا ، به طور نامناسب در بولتن ها برای پستی به موقع رسیده اند. به عنوان شواهد ، این کمپین فقط گزارش شاهد عینی یک ناظر را در یک نظرسنجی ارائه داد که ادعاهای مبهمی را در مورد انبوهی از 53 رأی دیرهنگام اعلام کرد. مقامات منطقه گفتند كه آنها قانون را رعایت كرده اند و قاضی دادگاه به سرعت پرونده را رد كرد و گفت “هیچ مدرکی” برای حمایت از آن وجود ندارد.

و در آریزونا ، دو رای دهنده با شکایت از مقامات انتخاباتی منطقه ماریکوپا ، از جمله ققنوس و گلندیل ، ادعا کردند که رد صلاحیت شده اند زیرا به آنها قلم شارپی داده شده است تا برگه های رای گیری را پر کنند ، و باعث می شود جوهر از طریق رای گیری نشت کند. و باعث رد آرا their آنها شود. این ادعا باعث ایجاد نظریه توطئه آنلاین کوتاه مدت به نام # شارپی گیت شد که ادعا می کند مقامات انتخاباتی قلم های شارپی را به برخی از رای دهندگان مجبور می کنند تا آرا their آنها را خراب کنند. در این مورد ، رأی دهندگانی که به طور داوطلبانه شکایت خود را مطرح کردند ، روزها بعد آن را رد کردند ، در حالی که دولت ترامپ خود # شارپی گیت را به عنوان یک کارزار نادرست و ضد اطلاعات افشا کرد. دادخواست بعدی که در آریزونا با ادعاهای مشابه تشکیل شد ، توسط وزیر امور خارجه کتی هابز ، یک حزب دموکرات ، به دلیل “بی اساس” و “گرفتن نی” رد شد.

این موارد نتیجه انتخابات را تغییر نمی دهد

مبارزات انتخاباتی ترامپ و متحدانش برنده چندین تصمیم مطلوب در دادگاه شده است.
یک قاضی پنسیلوانیا هفته گذشته حکم داد که ناظران نظرسنجی می توانند به رای دهندگانی که آراots را می شمردند نزدیکتر بمانند. گرچه مبارزات انتخاباتی ترامپ حزب حاکم را “عظیم” خواند ، اما هیچ ارتباطی با آرا actual واقعی نداشت و از آن پس آسوشیتدپرس پیش بینی کرده است که بایدن برنده پنسیلوانیا شود.
مبارزات انتخاباتی ترامپ و جمهوری خواهان ایالتی همچنین احکامی از دادگاه ایالتی و دیوان عالی کشور دریافت کردند که کلیه برگه های رای گیری از طریق پست از طریق پست برای آنها اما پس از روز انتخابات پنسیلوانیا برای ثبت نام از سایر آرا جدا شد. اگر تصمیم پنسیلوانیا برای تمدید مهلت دریافت برگه های رای گیری غیرقانونی شناخته شود ، دادگاه ها حکم کردند که این برگه های رای باید کنار گذاشته شود.

اما این پیروزی های کوچک قانونی تقریباً هیچ تأثیر ملموسی بر نتیجه نخواهد داشت. هنگام ورود به انتخابات ، به مقامات محلی پنسیلوانیا دستور داده شد که آرا late دیرآمد اما با علامت گذاری مناسب را کنار بگذارند. از همه مهمتر ، تعداد آرا set کنار گذاشته شده در پنسیلوانیا 10 هزار رأی است. این رأی گیری ها ، مانند بقیه نامه های ایالتی ، به احتمال زیاد به نفع بایدن کج می شود. اما حتی اگر هر یک از این 10 هزار رأی به ترامپ برود ، نزدیک به تغییر امتیاز در پنسیلوانیا نیست ، جایی که بایدن با 53000 رأی از آن پیش می رود.

در حقیقت ، بیشتر پرونده های قضایی توسط ترامپ و متحدانش فقط به تعداد کمی از آرا distributed توزیع شده در بسیاری از کشورها مربوط می شود. به یاد داشته باشید: این فلوریدا 2000 نیست ، زمانی که رقابت ریاست جمهوری در یک ایالت به چند صد رأی کاهش می یابد. بایدن در آستانه کسب 306 رأی انتخاباتی است و امتیاز انباشت وی در ایالت های تعیین کننده چند صد هزار رأی است و رو به رشد است. آخرین دادخواست مقامات جمهوری خواه در آریزونا مربوط به کمتر از 200 رأی بود. دادخواست جمهوری خواهان علیه شورای انتخابات ایالت مونتگومری ، پنسیلوانیا اعتبار کمتر از 600 رأی را به چالش کشید. (و در این مورد ، وکیل کشور مورد اعتراض آرا the در استدلال های شفاهی گفت که نمی تواند به هیچ مدرکی از کلاهبرداری اشاره کند.)

“از نظر عینی ، می توانم به شما بگویم که به نظر نمی رسد این استراتژی برای تأثیرگذاری بر نتیجه قانونی طراحی شده باشد” ، ریک هاسن ، کارشناس حقوق انتخابات و استاد حقوق در دانشگاه کالیفرنیا-ایروین گفت.
حتی کارل روو ، مشاور جمهوری خواه و مشاور سابق جورج دبلیو بوش ، می نویسد که “بعید است تلاش های رئیس جمهور بتواند هیچ کشوری را از ستون آقای بایدن جابجا کند ، و مطمئناً آنها برای تغییر نهایی نیستند. نتیجه ”

گسترده ترین استدلال ها از عکس های طولانی طولانی تر هستند

ترامپ و متحدان جمهوری خواه وی آنچه را كه ریك هاسن ، كارشناس انتخابات ، قانونی می نامد “سلام بر مریس” در چندین كشور ایجاد كرده است. بارزترین نمونه این مورد ، پرونده مبارزات انتخاباتی ترامپ علیه وزیر امور خارجه پنسیلوانیا ، کتی بوکور ، است که در 9 نوامبر تشکیل شد.

در بطن این دادگاه یک استدلال حقوقی جسورانه وجود دارد: تصمیم پنسیلوانیا برای دادن رأی دهندگان به فرصت رای دادن از طریق پست یا رأی دادن حضوری به خودی خود خلاف قانون اساسی است. در این شکایت آمده است: “این سیستم انتخاباتی دو کاناله نه تنها حقوق مدعیان را که توسط قانون اساسی ایالات متحده تضمین شده است ، نقض می کند ، بلکه ساختار قانون اساسی را نیز نقض می کند که در آن آمده است که انتخابات در ایالات متحده باید طبق دستورالعمل قانونگذار مربوطه انجام شود.” / p>
میرنا پرز ، مدیر برنامه انتخاباتی و انتخاباتی مرکز برنان ، این استدلال را “بسیار مضحک و مضحک” خواند. وی گفت ، هر كشور در كشور دارای نوعی سیستم رأی گیری دو كاناله است. پرز به رولینگ استون گفت ، اگر این استدلال درست باشد ، “این بدان معناست که تمام انتخاباتی که کشور مذاکره کرد ، اساساً خلاف قانون اساسی بود.” “باور نکردنی است. این دادخواست جدی نیست. “

آنها فقط صدای تحریک آمیز در مکان هایی هستند که ترامپ از دست داده است

با توجه به استدلال های گسترده تبلیغات انتخاباتی ترامپ در مورد اینکه چرا آرا late دیررس نباید شمارش شود یا هر کشوری که نامه الکترونیکی و رأی گیری شخصی را خلاف قانون اساسی انجام می دهد ، باید اشاره کرد که ترامپ و متحدانش در چه مواردی پرونده های قضایی تشکیل داده اند. پس از انتخابات: فلوریدا ، کارولینای شمالی ، اوهایو ، آیووا ، مونتانا.

اینها همه کشورهای میدان جنگ هستند که افزایش رای گیری از طریق پست را دیده اند. طبق پروژه انتخابات ایالات متحده ، فقط در فلوریدا 4.7 میلیون برگ رای گیری از طریق پست برگردانده شد. با این وجود مبارزات انتخاباتی توسط ترامپ و متحدانش رأی های دیررس یا کل سیستم انتخاباتی در یک کشور یا ایالت که رئیس جمهور برنده مورد نظر است را به چالش نمی کشد ، حتی اگر جمهوریخواهان در این کشورها در رقابت ها از دست می دهند یا در آستانه از دست دادن هستند شمارش آرا ادامه دارد.

کارولینای شمالی و پنسیلوانیا را ببینید. قبل از انتخابات ، جمهوری خواهان تصمیماتی را که به دو کشور اجازه می داد دوره پس از انتخابات را برای پذیرش برگه های رای گیری از طریق پست طولانی کنند ، باطل اعلام کنند. اکنون ، یک هفته پس از انتخابات ، جمهوری خواهان همچنان به اعتراض در مورد اعتبار این آرا late دیر رسیدن در پنسیلوانیا می پردازند. اما با پیش بینی پیروزی ترامپ و سناتور جمهوری خواه تام تیلیس در کارولینای شمالی ، به نظر می رسد که حزب جمهوری خواه تلاش های قانونی خود را برای جلوگیری از شمارش آرای صحیح فشرده آرا z که پس از روز انتخابات می رسد ، منصرف کرده است.

***

بنابراین واقعاً اینجا چه خبر است؟ چرا اگر آنها تقریباً صفر شانس تغییر نتیجه انتخابات را ندارند و در بعضی موارد نمی توانند آزمون را با فرد صحیح قبول کنند ، چرا باید این همه دادخواست را تشکیل داد؟

اولین دلیل واضح است: پول.
مبارزات انتخاباتی ترامپ و مقامات جمهوری خواه به شدت در حال جمع آوری بودجه از حمله حمله قانونی خود هستند. ستاد انتخاباتی ترامپ روز سه شنبه 17 ایمیل جداگانه برای طرفداران خود ارسال کرد – اولین نامه در ساعت 12:14 بعدازظهر و آخرین پیام در ساعت 11:01 بعد از ظهر – با عناوین مانند “STOP THEFT” و “ارسال خبرنامه از طریق پست!” به عنوان وال استریت ژورنال گزارش ها ، چاپ خوب در این ایمیل ها می گوید که بودجه حاصل از این ایمیل ها می تواند نه تنها به تلاش های قانونی دفاع ، بلکه همچنین به منظور بازپرداخت بدهی ساخته شده از ستاد انتخاباتی ترامپ باشد.

دلیل دیگر آرام کردن منیت ترامپ است. واشنگتن پست به نقل از یک “مقام ارشد جمهوری خواه” گمنام توصیف دادخواستها را چیزی بیش از تلاش برای دلجویی از ترامپ عنوان کرد: “ایراد توهین به وی در این مدت کوتاه چیست؟ هیچ کس به طور جدی فکر نمی کند که نتایج تغییر خواهد کرد … او در یک توئیت می نویسد تا برخی پرونده های قضایی را تشکیل دهد ، این پرونده ها شکست می خورد ، سپس او بیشتر در مورد چگونگی سرقت انتخابات توئیت می کند و سپس او را ترک می کند. “

دلیل دیگر این است که ترامپ و تیمش می توانند امیدوار باشند كه این دادخواست ها باعث شود كه قانونگذاران ایالتی اقدامی خطرناك ضد دموكراتیك انجام دهند ، مانند تلاش برای جلوگیری از صدور گواهینامه رسمی نتایج انتخابات یا اخلال در كلك انتخاباتی. علاوه بر پرونده های قضایی ، نمایندگان جمهوری خواه در میشیگان ، ویسکانسین و پنسیلوانیا خواستار تحقیق و یا احضار احضاریه برای کشف تقلب غیرقابل اثبات رأی دهندگان در چرخه انتخابات شده اند که علاوه بر شکست ترامپ عملکرد بسیار خوبی نیز داشته است. این احتمال ، هرچند ساختگی ، این احتمال را ایجاد می کند که نمایندگان مجلس می توانند از ادعاهای مبهم بی نظمی به عنوان بهانه ای برای جلوگیری از صدور گواهینامه استفاده کنند یا حتی لیستی از رأی دهندگان به اصطلاح بی وفا را ارسال کنند تا ترامپ با وجود صریح و روشن بودن ، برنده ترامپ در کالج انتخاب شود. پیروزی قاطع روشن.

باز هم ، این سناریوها متورم و بعید است ، اما غیرممکن نیست. “سالها است که برخی می گویند:” هیچ راهی برای این کار یا آن کار وجود ندارد. هیچ راهی برای دونالد ترامپ وجود ندارد تا توییت کند که او در انتخاباتی پیروز شده است که بدیهی است که آن را از دست داده است. “” جسیکا پست ، رئیس کمیته مبارزات قانونگذاری دموکراتیک گفت. “رئیس جمهور منتخب بایدن و معاون رئیس جمهور هریس در انتخابات پیروز شده اند. اما جمهوری خواهان بدیهی است که به دونالد ترامپ توهین می کنند و من فکر می کنم سوالی در رابطه با میزان پیشرفت آنها با وی وجود دارد. “
حتی بدون وجود این سناریوی بحران قانون اساسی ، نقص آشکار حمله رعد و برق قانونی ترامپ این است که وی تلاش می کند تا نه تنها رئیس جمهور بعدی را از نظر بسیاری از کشور از مشروعیت خارج کند. نظرسنجی اخیر اکونومیست / YouGov نشان داد که از هر 10 رای دهنده ترامپ 8 نفر می گویند پیروزی بایدن در انتخابات مشروعیت ندارد ، با وجود تمام شواهد موجود در آن. میرنا پرز از مرکز برنان می گوید که او پرونده های جمهوری خواهان را فراتر از حمله به بایدن می داند. وی آنها را تلاشی برای “تضعیف استفاده از انتخابات به عنوان راه حل مسالمت آمیز اختلافات سیاسی” خواند. در این مرحله ، چهره های عمومی لیبرال و محافظه کار هر دو نگران خساراتی هستند که به دروغ های پس از انتخابات و حمله حقوقی ناعادلانه به دموکراسی آمریکا وارد شده است. روز چهارشنبه ، گرانت وودز ، وکیل دادگستری سابق آریزونا و رئیس دفتر سناتور جان مک کین ، در گفتگو با خبرنگاران گفت که پرونده های قضایی GO حداقل تاکنون موفق به انجام کاری شده است که مخالفان خارجی ایالات متحده امتحان کرده اند و موفق به انجام آن نشده اند. دهه ها وودز گفت: “آنها باعث شده اند كه بخش قابل توجهی از مردم آمریكا به نهادهای ما اعتقاد خود را از دست بدهند و یكی از آنها سیستم انتخاباتی ما است.”