“تاج” باعث سر و صدا در مورد واقعیت در مقابل سرگرمی

آقای نیل ، که در ادامه به عنوان پخش کننده و ناشر فعالیت می کرد ، هیچ مدافع بازتابی از خانواده سلطنتی نیست. وی که به سیستم طبقاتی انگلیس مشکوک بود ، گفت که با جنبش جمهوری خواه در دهه 1980 همدردی دارد. اما او بزرگتر شد و تحسین کرد که چگونه ملکه پس از آشفتگی آن سالها سلطنت را مدرنیزه کرد و از شاهنشاهیان لشکرکشی مانند شاهزاده هری و همسرش مگان انتقاد کرد.

وقایع مربوط به آقای نیل اتفاق افتاد: ملکه هنگامی که حاضر به پیوستن به 48 عضو دیگر کشورهای مشترک المنافع انگلیس در حمایت از تحریم های رژیم آپارتاید در آفریقای جنوبی نشد ، از خانم تاچر ناامید شد. این درگیری کاملاً غیرمعمول هنگامی که روزنامه ساندی تایمز گزارش صفحه نخست خود را منتسب به مقامات کاخ منتشر کرد ، به عموم مردم سرایت کرد و گفت: خانواده سلطنتی خانم تاچر را “بدون مراقبت ، تقابل و اختلافات اجتماعی” می دانستند.

اما آقای نیل با چندین عنصر بازخوانی “تاج” مناقشه داشت ، از جمله اینکه کاخ باکینگهام مایکل شی دبیر مطبوعاتی ملکه را قربانی این حادثه کرد. این نمایش اخراج او را به دلیل افشای داستان به تصویر می کشد ، حتی اگر این امر نشان می دهد که وی این کار را به دستور ملکه انجام داده است. آقای نیل گفت هیچ مدرکی در این مورد وجود ندارد ، اما متناسب با “دستور کار چپ” آقای مورگان است.

آقای نیل گفت: “او باید تاچر را تقریباً متحد آپارتاید به تصویر بکشد در حالی که ملکه شخصی است که وقتی اوضاع اشتباه پیش می رود ، حتی اگر آنها فقط پیشنهاد او را می دهند ، احمقانه را رد می کند.”

آجرهای خشتی فقط از سمت راست نیستند.

سایمون جنکینز ، ستون نویس گاردین با گرایش چپ ، اعضای خانواده سلطنتی را مصنوعات فرهنگ مشاهیر می داند که برای کشوری که با چالش های دنیای واقعی مانند Brexit دست و پنجه نرم می کند ، بی ربط است. وی گفت: “آنها عملاً از بین رفته اند.” “آنها مانند چهره های انسان شکل یک رئیس دولت هستند.”

با این حال او نیز از اینكه “تاج” وقایع دهه 1980 را به تصویر كشیده است ، عصبانی است ، وقتی كه به عنوان سردبیر سیاسی اقتصاددان ، در مورد چگونگی گرایش شاهزاده چارلز به حزب سوسیال دموكرات فعلی منقرض شده نوشت. (او این گزارش را بر اساس مصاحبه ای بدون سابقه با شاهزاده بنا كرد.) آقای جنكینز گفت كه چون این فصل از “تاج” به تاریخ معاصر و افرادی كه هنوز زنده هستند می پردازد ، آزادی های آن با حقایق كمتر است مورد مجوز هنری بیش از نمونه ای از “اخبار جعلی” است.